OtherStreams / OutrasMarés

Barra Avenida "impasseável"!

2011-09-01T19:37:00.000-03:00

Your browser does not support iframes. Try it from www.SeeClickFix.com

Hugo Chávez y La Muerte

2010-12-24T17:17:00.003-03:00

Hugo Chávez en 'Presidentes de Latinoámerica'

Pequeno trecho usado na série de chamadas para o excelente Ciclo de Documentários 'Presidentes de Latinoámerica' produzidos em 2009 pela Occidente Producciones para as emissoras Canal Encuentro e Canal 7 da Argentina retratando alguns dos principais Presidentes da América Latina.

CHÁVEZ Y LA MUERTE

-----------------------------------
CONHEÇA MAIS:
-----------------------------------

Lula da Silva en 'Presidentes de Latinoamérica'

-----------------------------------
VEJA TAMBÉM:
-----------------------------------

-----------------------------------

INDICAMOS:

-----------------------------------

Luis Nassif Online (POR)
Conversa Afiada (POR)
Ladislau Dowbor (ENG|ESP|FRA|POL|POR)
Itamaraty (POR)
Política Externa Brasileira (POR)

-----------------------------------

Lula da Silva en 'Presidentes de Latinoamérica'

2010-12-24T15:58:00.009-03:00

| Sem Medo de Ser | 101223-02 |

| Minha Gente Agora é Estrela | 101223-01 |

| O Novo Novo Mundo | 101223-01 |

Ciclo de Documentários
'Presidentes de Latinoamérica'

LULA DA SILVA

Ciclo de documentários muito bem produzidos em 2009 pela Occidente Producciones para as emissoras Canal Encuentro e Canal 7 da Argentina retratando alguns dos principais Presidentes da América Latina:

TRAILLER OFICIAL

LULA DA SILVA - PARTE 01

LULA DA SILVA - PARTE 02

LULA DA SILVA - PARTE 03

LULA DA SILVA - PARTE 04

LULA DA SILVA - PARTE 05

LULA DA SILVA - PARTE 06

LULA DA SILVA - PARTE 07

LULA DA SILVA - PARTE 08

LULA DA SILVA - PARTE 09

LULA DA SILVA - PARTE 10

-----------------------------------
CONHEÇA MAIS:
-----------------------------------

Presidentes de Latinoamérica
Site Oficial | Canal no YouTube
Occidente Producciones
Site Oficial |
Canal Encuentro (Argentina)
Site Oficial | Canal no YouTube
Canal 7 - TV Pública Argentina
Site Oficial | Canal no YouTube
"Hugo Chávez y La Muerte"

-----------------------------------
VEJA TAMBÉM:
-----------------------------------

-----------------------------------

INDICAMOS:

-----------------------------------

Luis Nassif Online (POR)
Conversa Afiada (POR)
Ladislau Dowbor (ENG|ESP|FRA|POL|POR)
Itamaraty (POR)
Política Externa Brasileira (POR)

-----------------------------------

Entre Deus e o Diabo, A Terra do Sol

2010-12-19T01:51:00.012-03:00

| Sem Medo de Ser | A Profecia Brasileira | 101219-01 |

Indignar-se é preciso.

Darcy Ribeiro e Glauber Rocha,
profetas de um Brasil que virá.

Está vindo.

WikiLeaks' Assange First Words Freed

2010-12-17T00:41:00.002-03:00

Source: The Lede @ The New York Times [GO]]
-----------------------------------
WikiLeaks' Julian Assange, walking out from The Royal Courts of Justice in London,
Thursday, December 16, 2010, at night:
-----------------------------------

"...if justice is not always an outcome at least it is not dead yet..."

"...people around the world... in conditions... more difficult than those faced by me... also need your attention and support..."

"...Thank You!"

-----------------------------------

-----------------------------------
Video of Julian Assange speaking on Thursday night in London, from Britain’s Channel 4 News.
-----------------------------------

-----------------------------------
FULL TRANSCRIPT:
-----------------------------------

"Well, it’s great to smell the fresh air of London again.

First, some thank yous: to all the people around the world who have had faith in me, who have supported my team while I have been away; to my lawyers, who have put up a brave and ultimately successful fight, to our sureties and people who have provided money, in the face of great difficulty and aversion; and to members of the press who were not all taken in, and considered to look deeper in their work; and I guess finally, to the British justice system itself, where, if justice is not always an outcome at least it is not dead yet.

During my time in solitary confinement ,in the bottom of a Victorian prison, I had time to reflect on the conditions of those people around the world also in solitary confinement, also on remand, in conditions that are more difficult than those faced by me.

Those people also need your attention and support.

And with that, I hope to continue my work and continue to protest my innocence in this matter and to reveal — as we get it, which we have not yet — the evidence from these allegations.

Thank you."

-----------------------------------
SEE ALSO:
-----------------------------------

-----------------------------------

WE SUGGEST:

-----------------------------------

WikiLeaks’ Assange Freed while Alleged Leaker Bradley Manning Imprisoned under Inhumane Conditions

2010-12-17T00:38:00.005-03:00

-----------------------------------
Source: Democracy Now!
(with full transcript and related stories- ENG)
-----------------------------------

WikiLeaks' Julian Assange, walking out from The Royal Courts of Justice in London,
Thursday, December 16, 2010, at night:

-----------------------------------

"...he’s been held for seven months without being convicted of any crime..."

"...he is in solitary confinement, and
he’s not only in solitary confinement..."

"...released for one hour a day only...
barred from even doing things like exercising inside of his cell...
being denied just the most basic attributes...

such as a pillow and sheets..."

"...prolonged solitary confinement, which is something that the United States does almost more than any other country in the Western world... can have a very long-term psychological damage, including driving people to insanity and the like

"...and there are case laws — cases in E.U. jurisprudence where they have refused to extradite prisoners to some countries, such as Bulgaria, on the grounds that solitary confinement is a form of torture..."

-----------------------------------

-----------------------------------

The inhumane conditions of Bradley Manning's detention

-----------------------------------
UPDATE II (excerpt) by Glenn Greenwald for Salon Magazine
-----------------------------------
Bradley Manning, the 22-year-old U.S. Army Private accused of leaking classified documents to WikiLeaks, has never been convicted of that crime, nor of any other crime. Despite that, he has been detained at the U.S. Marine brig in Quantico, Virginia for five months -- and for two months before that in a military jail in Kuwait -- under conditions that constitute cruel and inhumane treatment and, by the standards of many nations, even torture. Interviews with several people directly familiar with the conditions of Manning's detention, ultimately including a Quantico brig official (Lt. Brian Villiard) who confirmed much of what they conveyed, establishes that the accused leaker is subjected to detention conditions likely to create long-term psychological injuries.

Since his arrest in May, Manning has been a model detainee, without any episodes of violence or disciplinary problems. He nonetheless was declared from the start to be a "Maximum Custody Detainee," the highest and most repressive level of military detention, which then became the basis for the series of inhumane measures imposed on him.

From the beginning of his detention, Manning has been held in intensive solitary confinement. For 23 out of 24 hours every day -- for seven straight months and counting -- he sits completely alone in his cell. Even inside his cell, his activities are heavily restricted; he's barred even from exercising and is under constant surveillance to enforce those restrictions. For reasons that appear completely punitive, he's being denied many of the most basic attributes of civilized imprisonment, including even a pillow or sheets for his bed (he is not and never has been on suicide watch). For the one hour per day when he is freed from this isolation, he is barred from accessing any news or current events programs. Lt. Villiard protested that the conditions are not "like jail movies where someone gets thrown into the hole," but confirmed that he is in solitary confinement, entirely alone in his cell except for the one hour per day he is taken out.

View the whole story and continue reading at Salon...

-----------------------------------
SEE ALSO:

-----------------------------------

WE SUGGEST:

-----------------------------------

Lula, o homem que soube dizer 'não', 'por que não?' e 'sim, nós podemos'!

2010-12-15T15:30:00.003-03:00

SEM MEDO DE SER
------------------------------------------------
Memórias de Um Futuro Memórável Que Vivi
------------------------------------------------
Eu Vivi para Ver Brilhar Nossa Estrêla
------------------------------------------------

Trecho do discurso do ministro Franklin Martins durante cerimônia em que as ações dos oito anos do governo Lula foram registradas em cartório. O evento foi realizado no Salão Nobre do Palácio do Planalto, em Brasília (DF).

-------------------------------------------------

Veja Também:

> O Petróleo É Nosso, Pai!

> Brazil: The Rising Star

> ¡Cuando Os Hermanos Són Irmãos...

> "O Homem Mais Sábio Que Conhecí..." (por José Saramago)

> Honra ao Mérito

-------------------------------------------------

INDICAMOS:

> Conversa Afiada - Paulo Henrique Amorim

> Observatório da Imprensa

> Brasilianas.org

Será Que Idolatro Meu Presidente? Estranho Encontrar Assemelhados a Toda Hora em Tão Inesperadas Exposições (60 Minutes - CBS)

2010-12-15T13:06:00.011-03:00

Brazil's Rising Star / A Estrêla Ascendente do Brasil

60 Minutes - com Steve Kroft - CBS

Veiculado em 12 de Dezembro de 2010 às 17:20

Exmo. Sr. Presidente Lula e Eike Batista "vitrinam" o Brasil mais uma vez.

Afora o brilhante historiador com titica na cabeça que, apesar de brilhante historiador, quer brilhar mais que a história e cai na eterna armadilha burra da eterna burrice vira-latas nacional que acha parecer inteligente - como já disse Nélson Rodigues - cuspir no espelho (de preferência em público), todas as manhãs antes de escovar os dentes. Que resolve gritar seu brilho de intelectual ante seus pares ao destacar a dor-de-barriga do nosso Defensor Perpétuo a caminho do seu e nosso Grito do Ypiranga, este sim de uma importância que o pseudo-sábio-mais-real-que-o-rei historiador jamais esmaecerá (como se quaisquer outros quadros históricos fossem inteiramente perfeitos como pintados pelas tintas dos seus melhores retratistas empenhados em emprestar ainda mais côr à auto-estima e respeito próprio de cada povo e nação). Que faz côro aos tantos outros "Querendo-Pareceres" - às vezes até já sendo, ao menos, tão somente inteligentes- inteligências superiores na preocupação com os banhos, ou ausência deles, do Príncipe Regente D. João de Portugal (meu mui digníssimo, na minha visão, Imperador Zerézimo do Brasil), maior estrategísta do seu tempo, mais visionário Imperador Colonial de todos (como se o asseio fosse um hábito minimanete conhecido pelas nobres casas reais do mundo civilizado - e civilizador, o que é mais importante - europeu).

Pois, enfim, afora algumas bobagens ditas pelo brilhate porém bobo historiador, as demais críticas são pertinentes e até benvindas pelo bom humor com que colocadas (e mesmo que não o fossem dessa forma).

No mais, mais um de incontáveis, mais um reconhecimento e mais uma baita propaganda do Brasil em rede, digamos (quando somada a tantas outras "mensagens" a pipocar a toda a hora em todo lugar mundo afora nos últimos anos), mais uma senhora propaganda do Brasil em Rede Global.

Desta feita, ainda contando com o pesado peso de Eike Batista - adorado, e merecidamente, da mídia "Maiores &; Melhores / Ricos & Famosos" (seja do lado lá, seja do lado cá do Equador), a avalizar o chamado: "Invista No Brasil", ou, melhor, Brazil!

E a caravana passa...

-------------------------------------------------

Clique para ler a Matéria Complementar da Entrevista (em inglês):

> Brazil: The World's Next Economic Superpower? / Brasil: A Próxima Superpotência Econômica do Mundo?

-------------------------------------------------

Veja Também:

> O Petróleo É Nosso, Pai!

-------------------------------------------------

INDICAMOS:

> Conversa Afiada - Paulo Henrique Amorim

> Observatório da Imprensa

> Brasilianas.org

O 1º Barrilzinho a Gente Nunca Esquece

2010-12-14T19:21:00.004-03:00

O Petróleo É Nosso, Pai!

Pela coragem de brasileiros que sonhavam um Brasil com um amor próprio à altura de sua gente.

Pela bala que um Presidente da República foi capaz de cravar no próprio peito.

Pelos milhares de brasileiros que foram às ruas.

Pelas tintas roubadas do Pica-Pau verde e Amarelo pelo escritor que sonhava com esperança de criança o futuro de seu país.

Pelos peões, puxas-de-sonda, técnicos, pelo pessoal administrativo e de apoio e engenheiros do gênio brasileiro que tiveram sim que reinventar a roda porque nada funcionava como nos livros e o mundo se fechava em nos ajudar torcendo para nada funcionar.

Por meu pai - Profº Engº Euvaldo Baptista Pereira, pioneiro fundador do CNP, Petrobrás e CENPES - que egoisticamente faço aqui representante de todos os seus irmãos e colegas, mestres e alunos, de políticos brasileiros verdadeiros, miltares patriotas, jornalistas, militantes, estudantes e cidadãos engajados que fizeram esse sonho jorrar, não do fundo mar, mas de dentro de suas próprias veias sempre saltadas pelo trabalho duro.

Somente quem já viu seu Pai sair de casa alegre, corado e saudável e voltar uma quinzena depois morto-vivo, trêmulo, esquálido, para passar uma semana inteira entre a inanição e a depressão até se recuperar, sabe do que estou falando.

Ou ainda, quem viu seu Pai voltar do Campo em prantos porque perdeu seu novo melhor amigo - qua já estava quase substituíndo seu melhor amigo anterior falecido pela exata mesma causa - depois de uma faísca, um brevísimo quase imperceptível clarão e um simultâneo e também brevíssimo som de forte sôpro, suficientes para queimaduras em mais de 70% do corpo de quem se descuidou da proteção por um único instante e pagou com a vida. Ou por causa de um outro amigo caído da "cêsta" e perdido em alto-mar... para sempre.

Quantas vezes ouvi você, Pai, você dizer que vocês sabiam que ele estava aqui e era muito, que vocês quase já sabiam onde estava a melhor parte e que a Natureza tinha apenas nos resolvido colocar à prova e feito tudo mais difícil para nos testar e acordar nossa auto-estima.

Mas, ao contrário do côro serviçal dos negadores de si mesmos, você sempre dizia que a Natureza, a mãe gentil, "podia esperar para se orgulhar de seus filhos mestiços dos trópicos porque só a gente junto tem teimosia de índio, força e destemor de africano e espírito aventureiro, de navegador, de descobridor lusitano".

Quantas vezes, Pai, doeu mais em mim que em você - que nem ligava - o descaso de tanto que li ou ouvi de tantos Lacerdas, Kaisheks, Bobs Campos e, mais recentemente, de Casoys, FHs, Serras, Guerras e outros tantos.

E os olhares e insinuações - que você fingia que nem via mas sei o quanto doíam - que rotulavam a vocês todos como loucos e obcecados.

Louco - aliás muito canalha e sínico - é quem olha o mapa-mundi, enxerga nossa pequena imensidão no mapa e tem a desfaçatez de dizer que papai-do-céu resolveu secar tão vasto subsolo e abolir a bilenar transformação orgânica exata, específica e tão "somentemente" deste florão da América iluminado ao sol do Novo Mundo.

Que o óleo verde escuro do nosso Brasil jorre vigoroso por nosso futuro adiante e inunde seu túmulo de merecido orgulho e amarele o sorriso subalterno desses outros, amantes do alheio.

Posso, hoje, gritar o orgulho de ser criança e ver meu pai ser convidado para ganhar o quíntuplo no Texas e na Holanda, disneylândias que fazem babar a babacada geral, e colocá-los a todos para fora de nossa casa a gentis e educados pontapés.

Posso hoje livrar-me da mágoa da perseguição implacável da Ditadura que acusava de Comunista a um homem que nunca pensou em política porque só pensava em rochas, tubos e brocas. Tudo em nome do interesse de outras nações.

Mas eles conseguiram. Conseguiram fabricar no seu filho um Comunista.

Que bom! Serviu para algo positivo.

Lembra do MegaCampo Majnoon descoberto pela BrasPetro no Iraque? Pela equipe comandada pelo Engº Kachan que, com muita ombridade, reputou publicamente a descorbeta ao uso das teorias desenvolvidas pela equipe comandada por você? E que quase vai preso por isso?

Pois é Pai, os Estados Unidos destruíram o Iraque mas o campo continua lá e eles o deram de "presente" para a Shell explorar. Começa a operar em definitivo, quase 30 anos depois, em 2011. Quase desmaio quando vi a notícia.

Mas o que valeram foram, assim, sem nem dar tempo de respirar, a notícia da autossuficiência (a palavra que acho que mais ouvi em toda a minha vida) seguida da notícia do Pré-sal.

Todas me trouxeram lágrimas alegres de recordação de você.

Lágrimas, contudo, que rolaram sobre algumas rugas de preocupação quanto aos abutres que por certo começariam a rondar - e começaram - a carniça.

Mas a solução desse "contudo" já tinha um nome.

E nossa mãe Natureza - como prêmio diante de tanto esforço, brilho e superação - mandou seu filho Tempo nos ofertar esse presente.

E acho que até mandou um sinal para nossos mergulhadores lá pelas águas de Campos e Macaé.

Devem ter passado, aliás, vários sinais por eles mas eles não poderiam advinhar.

Lula!

O nome da solução era Lula.

E, para alívio ainda maior, o nome ganhou sobrenome.

Dilma!

O sobrenome era Dilma, que agora passa a ser o primeiro nome.

Mas Lula continua também.

Dilma, Lula, muitos outros e a maioria de nós!

É Pai, podem até existir vários pré-sais por ai mundo afora.

Mas, graças a vocês, somente nós somos capazes de ir tão longe e tão fundo.

O Petróleo É Nosso Pai!

A luta, entretanto, continua.

Os abutres continurão a pairar sobre nossas cabeças.

Alguns andam disfarçados. Resolveram se apropriar e usar o nome de outras aves.

Mas fique tranquilo, Pai, que O Desafio é a Nossa Energia.

Saberemos honrar seus nomes e nossos Pais e nosso País.

Mesmo que seja preciso que ofereçamos nosso sangue, suor e lágrimas como vocês o fizeram.

O Petróleo É Nosso, Pai!

Viva Nós!

Viva o Brasil!

MasterCard e Visa bloqueiam doações para o WikiLeaks. Para a Ku Klux Klan: sem problemas.

2010-12-14T02:01:00.002-03:00

A Caçada Humana Internacional por Julian Assange - Daniel Ellsberg [ Colbert Nation / Comedy Central ]

"...Julian Assange é um terrorista? Julian Assange é algo muito mais sinistro: uma jornalista!..."

The Colbert Report

Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c

International Manhunt for Julian Assange - Daniel Ellsberg

www.colbertnation.com

Colbert Report Full Episodes

Political Humor & Satire Blog

March to Keep Fear Alive

"...você não pode mais fazer doações para o WikiLeaks com o seu cartão Visa ou MasterCard. Eles colocaram uma 'barreira moral' impedindo a transação. Mas, felizmente, você ainda pode usar ambos para fazer suas doações para a Ku Klux Klan. Definitivamente o MasterCard é o cartão perfeito da 'Raça Master'..."

Entrevista para Treinamento e Emprego

2010-12-14T00:15:00.000-03:00

Graaande Monty Python!

Essa entrevista é até moderada.

Já faz algum tempo, uma amiga voltou de um fim-de-semana de seleção para uma empresa petroquímica.

Tava um lixo, tadinha.

Ela simplesmente passou uma semana fazendo o treinamento e se submetendo a algumas das mais difíceis avaliações do B.O.P.E.

Sei que sou do século passado...

Mas acho que meus amados psicológos, terapêutas comportamentais e assemelhados especializados em Recursos Humanos andam perdendo um pouco a noção das coisas.

Será que já lhes passou pelas cabeças, algumas conversas mais demoradas e humanas, e menos "matemáticas", com os candidatos e, principalmente - e com mais atenção e tempo também - com seus ex-chefes e empregadores?

O que a gente a contrata é gente.

Técnicos e métodos a gente treina, e avalia, depois!

Brazilian President Lula da Silva pays public solidarity to WikiLeaks, criticizes prosecution and atacks against Assange, and Brazilian media for not claiming on Freedom of Expression.

2010-12-09T20:24:00.004-03:00

In Ceremony celebrating the success of PAC (National Program for Growth Acceleration), Brazilian President Lula da Silva pays public solidarity to WikiLeaks, condemns the "hunt" and attacks to Julian Assange, and yells at the Brazilian Big Media for not doing the same for the sake of The Freedom of Speech.

(Vídeo: Ricardo Stuckert/PR)
-------------------------------------------------------------------

BLOG DO PLANALTO - Brazilian Presidential Palace Official Blog

VÍDEO ENTREVISTA WIKILEAKS (Julho/2010) - Assange explica importância do Wikileaks, Imagens Chocantes (Iraque) e "Premunição" sobre O Que Está Acontecendo!

2010-12-09T10:00:00.007-03:00

----------------------------------------------------------------------
Entrevista a Chris Anderson (TED)
Legendas (Português-Brasil) por Daniel Soltero
Revisão por Durval Castro
----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------
Big ou Brother?

Acorde e Escolha!

----------------------------------------------------------------------

Juntamente com seu último artigo, publicado na Austrália, quase que simultâneamente à sua prisão em Londres nesta última semana (após assitir ao vídeo clique aqui para ler o artigo traduzido e comentários introdutórios), a entrevista a seguir, concedida em julho ao essencial site da empresa de eventos e vídeos TED, revela bastante da história, das motivações e, acima de tudo e muito mais importante, nos permitem que espaireçamos, arejemos corações e mentes e nos libertemos um pouco de toda a cortina de fumaça, toda a rede de desinformação e o velho "jogo-de-espelhos" que insiste em nos cercar e prender entre as imagens extremas da mitificação e da demonização.

Entrevista e artigo juntos (contrapostos sintéticamente a toda imensidão de informação, contra-informação, desinformação, deformação e de todas as linhas - engajadamente interessadas ou não - de opiniões disponíveis) nos oferecem em conjunto um bom ponto de partida para questionarmos e nos questionarmos sobre a necesidade de reformularmos as regras que nos são impostas goela abaixo quanto ao poder sobre a produção, manipulação e distribuição das toneladas de informação que absorvemos todos os dias, e a necessidade de repensarmos o mundo em que vivemos, repensarmos nossas relações uns com os outros, nossas relações com a tecnologia que criamos, nossa relação com o mundo que podemos e pretendemos criar a partir dela, e, enfim, nos repensarmos a nós mesmos.

LEGENDAS EM PORTUGUÊS: clique em View subtitles acima e clique no menu em Portuguese (Brazil).

Ao contrário de todo sensacionalismo extravagante, feito em torno e sobre ele, não por ele, Julian Assange não é exatamente um fato novo, uma revolução em si ou o inventor ou descobridor deste fato novo ou revolução.

Ao contrário, Julian Assange é tão somente - ainda que talvez uma importante e brilhante liderança ou vanguarda - um produto, uma invenção e decorrência dessa revolução - feita de várias outras evoluções e revoluções menores - que milhares, milhões de nós vimos fazendo acontecer há anos, décadas e, até, séculos.

Outra vez, ao contrário do que as luzes sobre o espetáculo, turvando nossa visão, nos façam parecer, não está nas mãos de Julian a nossa liberdade - de expressão, de acesso à informação, de opções transparentes para o julgamento e escolha soberanos e equilibrados do que possa(m) ser nossa(s) verdade(s) individual(is) ou coletiva(s).

Ao contrário, é a liberdade de Julian que está em nossas mãos.

Para prosseguir - e prosseguirmos -, ora acertando ora errando, na busca conjunta pelo equilíbrio da sua liberdade com a liberdade do(s) outro(s) todo(s).

Equilíbrio sobre o qual ainda precisaremos ponderar muito para evoluirmos até qualquer conclusão que seja no mínimo razoável

É a liberdade de Julian que está em nossas mãos.

E a nossa também.

Vivemos um momento único na história:

Nossa liberdade está em nossas mãos!

Por mais impressionate que pareça, isso é impressionante!

Nossa liberdade está em nossas mãos!

Precisamos, então e urgentemente, acordarmos para usá-la.

E que saibamos usá-la.

Que fiquemos de olho nos Bigs.

Mas que nosso único objetivo sejam os Brothers.

> Clique para ler o último artigo de Julian Assange e nossos humildes comentários.

Veja também:

> O Grande Lançamento do Ano. Num Cinema Bem LONGE de Você!
> Oliver Stone: "Um momento histórico da América do Sul. Nada parecido desde Bolívar, desde 1820..."

> "Hey... Esses caras estão mudando a América do Sul... Antes, nós expulsávamos os reformadores, um após outro..."> ¡Quando Los Hermanos 'sõn' Irmãos...

> Mandado de Despejo aos Mandarins do Mundo

> Fábricas de Mitos. Moinhos de Heróis.

> "O Homem Mais Sábio Que Conhecí não sabia ler nem escrever..."

E Mais:

> Eike sobre Evo
> A Falsa Democracia (por José Saramago) e a força do Brasil
> 9/11 (Tue) > ¡Viva Chile! And peace be upon US as so!

O último texto (dinamite pura) de Julian Assange, fundador do WikiLeaks, antes de ser prêso. E antes do próximo, em breve, espero.

2010-12-07T22:09:00.517-03:00

Go To The Published Original @ The Australian

----------------------------------------------------------------------
JULIAN ASSANGE ESTÁ PRESO.
MAS A VERDADE ESTÁ SOLTA.
----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------
Veja também: > Big ou Brother? Acorde e Escolha! VÍDEO ENTREVISTA WIKILEAKS (Julho/2010) > Assange explica importância do Wikileaks, Imagens Chocantes (Iraque) e "Premunição" sobre O Que Está Acontecendo!

----------------------------------------------------------------------

O Editorial-Opinião a seguir foi publicado na Austrália, sua terra natal, aproximadamente ao mesmo tempo em que Julian Assange se entregava para sua detenção em Londres.

O jornalista é, enfim, estratégicamente impressionamente.

Vale ainda ressaltar alguns pontos:

1. No mínimo, e talvez tão somente por ser conterrâneo ou para tentar puxar a memória do sujeito, é bastante interessante - para não dizer provocativa - a referência feita por Julian Assange a Rupert Murdoch, visto este último ter se tornado o mais perfeito anti-herói, ícone antítese, antônimo exato, modelo reverso de tudo o que o primeiro defende, prega e vem fazendo.

Murdoch, ao comando do seu imensurável Império da Informação que vai da Fox (TV, cinema e muito mais), The Wall Street Journal, MySpace e inúmeras partes ou inteiros de empresas individuais e/ou conglomerados de mídia mundo afora, incluíndo sua participação na Sky e no canal Telecine no Brasil, se tornou um símbolo mundial do jornalismo de interesses ou massacre ao jornalismo, por outra perspectiva, o que lhe valeu o premiado documentário "OUTFOXED: Rupert Murdoch's War on Journalism".

2. Este humilde blogueiro já havia lido, visto ou assistido e/ou teve o cuidado de conferir cada uma das afirmações que Assange faz no seu texto, sendo todas absolutamente irrefutáveis. Quanto às ameaças eu as assiti a todas. Quanto às informações dos documentos, bem, estas foram os próprios diplomatas americanos que escreveram.

3. Quanto ao prometido, vem sendo cumprido. Ainda hoje, Julian Assange provavelmente já nos braços do "Morfeu das Prisões" se é que isso existe (mas certamente com a consciência tranquila), foi divulgado mais um "carregamento" de documentos, entre os quais cerca de duas dezenas com citações ao "Brazil", emitidos a partir do Consulado no Rio de Janeiro e em boa parte concernentes à Segurança Pública.

4. Antes do caso atual, Assange já havia assombrado o mundo com a divulgação de documentos sobre a atuação das forças da OTAN no Iraque e Afeganistão, o que revelou inimagináveis abominações mesmo para as mentes mais maquiavélicamente férteis e iniciou a relação de "amôr explícito" para com sua pessoa, por parte dos Departamentos de Estado e Defesa bem como das agências de inteligência, assemelhados e coligados tanto nos Estados Unidos como nos seus aliados, alinhados ou "sublinhados".

5. São posteriores a este período as acusações de abuso e estrupo supostamente praticados por ele na Suécia.

Vale, ainda, ressaltar que as palavras acima - exaustivamente usadas pelos nossos meios de comunicação - não correspondem em significado à realidade legal da maioria dos países não escadinavos.

O caso, enfim, se trata da manutenção de relações sexuais sem o uso de camisinha o que, na Suécia, pode ser enquadrado na Lei de Estupro. Este humilde blogueiro pretende obter informações mais esclarecedoras sobre a legal pendenga nada "legal".

Entretanto, isso não justificaria nada. Se ele se recusou a atender ao pedido das parceiras, se ele "forçou a barra", ou forçou algo mais, que pague por isso.

Mas... por isso.

E que se averigue com cautela se não houve nenhuma intenção de exploração reversa do fato e se, realmente, houve fato.

6. Em paralelo, se alega que não há precedentes na solicitação de cooperação e/ou emissão de mandado de busca internacional, envolvendo Interpol, neste tipo de casos.

Tanto que, ao contrário do que se faz parecer, Assange não foi "caçado e prêso" mas apenas negociou e se entregou.

7. O Acórdão da Suprema Côrte a que Julian faz referência - como sempre, muito oportuna - ao final do seu texto, diz respeito a um caso precedente de extrema semelhança com o atual "WikiLeaks' US Diplomatic Cables".

Trata-se do que ficou conhecido como "The Pentagon Papers", iniciado em 1971, quando Daniel Ellsberg - economista por Harvard, ex-militar e diretamente ligado à Inteligência dos EUA - indignado com a atuação e a persistência na demência (quase que, "OTAN-afegã", fazendo aqui um paralelo os dias de hoje, 40 anos depois), decidiu começar a "vazar" ("leak" que dizer "vazamento"), junto ao jornalista Neil Sheenan do The New York Times, o mais secreto dos documentos dos Estados Unidos à época.

Em março de 1971, Ellsberg disponibilizou para o jornalista a primeira remessa (para se ter uma idéia da quantidade de informações) com 40 volumes do extenso relatório do Departamento de Defesa sobre as relações e intromissões dos EUA no Vietnã desde 1945 (quando o Vietnã apenas queria sua independência, e dos outros) até 1967.

Estava lançada, pela primeira vez na história, alguma luz mais esclarecedora sobre os usos e abusos do Estado Conspirador - Infiltrado e Subversor da Ordem e Soberania Alheias, a qualquer custo (pago pelos outros povos, é óbvio), e Totalmente Bélica e Miltarmente Focado e Dirigido - que os Estados Unidos da América se tornaram, especialmente após a 2ª Guerra Mundial.

Outros militares, agentes da Inteligência, jornais e grande parte da Sociedade Civil não só se sodalizaram como entraram na luta, dividindo o esforço com Ellsberg.

A maratona pela sanidade ganhou novo fôlego na "guerra" pela paz, no esforço para pôr fim àquela Guerra insana.

Uma Guerra, porém, não menos insana que as que continuam em andamento agora, exatamente agora, inapelável e inadiávelmente agora, enquanto Julian Assange jaz na cadeia, todos nós gastamos nossos teclados e salivas em discussões inúteis sobre a psicologia do "vazador", dos canos, dos furos e dos "vazados", enquanto sonhos continuam a vazar por entre as mãos de milhões de pessoas, pessoas e famílias (inclusive irmãs/ões estadunidenses) continuam sofrendo ou parando definitivamente de sofrer via morte (apesar de tudo, não desejada e, muito menos - tal qual a "Democracia do Iraque" -, não solicitada) e, enfim, enquanto este humilde blogueiro escreve seu texto para talvez ninguém).

É impressionante como a História gira sem sair do lugar por muito e muito tempo seguidamente.

São precisos sempre "loucos" e "irresponsáveis" (ou líderes, como os "anafalbetos" e "ditadores" do nosso Continente - pois tenha a certeza de que uma coisa precipita a outra e tudo está inteligado, como nós via essa Rede, tudo ao mesmo tempo agora) para que todos - como na mitologia recente ou na fraseologia da Revolução Chinesa - para que todos batamos os pés ao chão todos ao mesmo tempo e que a História desloque, ao menos um pouco, seu eixo.

Impressiona pois a similaridade - diferenciada somente pela tecnologia disponível em cada época - tanto dos fatos motivadores, gatilhos detonadores, causas e interesses envolvidos bem como as ações, reações, manhas, artimanhas e a movimentação dos atores como num tabuleiro de xadrez. Com certeza, o bom enxadrista, o estudioso - neste caso, o conhecedor profundo da história recente - já deve ter em mente os próximos lances deste desumano humano jogo de poder e querer a verdade. Com a consciente ressalva, é claro, de que o jogador muda o jogo e existe jogador consciente também do outro lado.

Assim que a informação do vazamento vazou, o The New York Times recebeu um aviso de que estava proibido de publicar uma linha sequer sobre o assunto.

Máquinas rodando, o primeiro artigo foi para as ruas em 13 de junho de 1971.

Prevendo céus de chumbo, o Senador Democrata pelo Alaska, Mike Gravel, deu entrada em mais de 4.000 páginas do relatório nos registros de uma Subcomissão sem nenhuma imaginável possível ou impossível relação com o assunto (como se eu protocolasse, por exemplo, o atestado de óbito de minha tataravó na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado da República).

Com isso, o Senador conseguiu, simples e silenciosamente, como desejava, que os Papéis passassem a existir oficialmente.

Escondidos, "invisíveis", mas prontos param serem "sacados" assim que os inimigos sacassem suas armas na desqualificação do jornalista ou na qualificação do primeiro artigo como ato político, de vingança ou loucura, como um acesso de paranóia.

Mais ou menos o que Julian Assange e sua empresa vêm fazendo em colaboração com os jornais que o apóiam, espalhando "leaks" para todo lado, inclusive para o meu pobre computadorzinho que já hospeda uma pequena montanha deles.

Como previa o Senador, as nuvens cizentas cobriram todos os Estados Unidos da América, todos os envolvidos foram ameaçados, perseguidos, processados.

O The New York Times encarou a parada, parada militar, e aos trancos, barrancos e muitos advogados, seguiu em frente.

Outras publicações, de toda sorte, aderiram e começaram a publicar novas partes do relatório ou simplesmente repercutir o NYT.

O povo foi para as ruas, o país incendiou e a história daquela guerra interna contra a guerra externa nós já conhecemos.

Como Julian, Ellsberg também, depois de algum tempo, processado por roubo e guarda de papéis sigilosos do Governo, entregou-se à polícia, em 1973.

Nunca nos foi dado conhecer, entretanto, a história real da guerra externa de então, a Guerra do Vietnã, a de verdade, apesar de alguns fragmentos paridos a fórceps que nos chegam de tempos e tempos.

Precisaremos, ainda, de centenas e talvez milhares de Platoons e mais e outros Platoons, com outras e múltiplas abordagens, para que cheguemos à noção mínima da história real.

E, mais difícil, conseguirmos desvestir as vestes da história com que vestiram a nossa história e que já nos agasalham tão confortávelmente o nosso "conhecimento consolidado".

Desaprender, por exemplo, que a Guerra nunca começou porque os Comunistas do Norte invadiram o Sul.

E reaprender, por exemplo, que o General Ho Chi Min foi um dos mais transigentes, pacientes, tolerantes e pacíficos guerreiros da História.

Além do grande líder, estrategista, militar, político e diplomata que ele foi e excessivamente tudo isso.

Com certeza, entre os maiores homens da História.

Fiquei muito orgulhoso e feliz quando das palavras do Exmo. Sr. Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva de justa homenagem, respeito e quase devoção para com um dos remanescentes do Estado-maior do Grande General.

Essa História precisa ser recuperada.

Precisa ser salva pois tem o poder de salvar.

Por isso, os Julians Assanges são muito importantes.

Para que os vestais da história não consigam assim tão facilmente vestir nossas cabeças.

Entre outras coisas, para que nossos filhos e netos não venham a andar por aí tão maltrapilhos, tão mal vestidos como andamos.

Ou sejam vítimas de jocosos maltratos por causa de uma aparente "vocação" para a manipulação e a subserviência.

Tenho a certêza que todos desejamos deixar como herança um mundo onde a ignorância e a burrice estejam sempre fora de moda.

Como fizeram, e continuam fazendo, os homens e mulheres dos "Papéis do Pentágono".

Com seus "Leaks" de 1971 eles ajudaram a mudar o curso da História.

E todos os envolvidos continuaram a ser incansávelmente perseguidos pela Casa Branca até, pelo menos, o fim da admnistração Nixon.

Já neste ano, quando a WikiLeaks vazou as imagens de atrocidades cometidas por helicópteros dos EUA no Iraque (veja trecho na entrevista de Assange ao TED), Ellsberg, do alto de seus 79 anos de idade, não se furtou a vir a público (onde encontrou espaço numa cada vez mais rarefeita mídia livre e corajosa) em defesa da WikiLeaks, de Assange e, principalmente, do abandonado, jogado aos leões, oficial Bradley Manning, que está preso (em Guantânamo, no Afeganistão ou quem sabe onde, se vivo) acusado de ter sido o responsável tanto pelo vazamento das imagens quanto das Mensagens Diplomáticas, os "Cables".

E, ainda ontem, 08 de dezembro, Ellsberg e algumas instituições que ele, outros envolvidos no "Pentagon Papers" e diversas outras autoridades e representates da sociedade fundaram ao longo desse tempo - como o "Instituto pela Retidão Pública" e os "Associados Samuel Adams pela Integridade na Inteligência" -, além de ex-agentes de Serviços de Inteligência, divulgaram forte Nota Pública em apoio ao WikiLeaks e total repúdio às perseguições e ataques em curso contra os envolvidos no caso:

"QUALQUER ataque feito a partir de agora contra a WikiLeaks e Julian Assange terá sido feito contra mim e contra a divulgação dos 'Pentagon Papers' a seu tempo"

Daniel Ellsberg

Como se anda dizendo por aí, Julian Assange pode ser até perigoso.

Mas ainda lhe resta uma longa estrada a trilhar para que possa ser comparado ao "velho" e "muito mau" e bom Ellsberg que entre outras tantas centenas de homenagens e dezenas de reportagens e filmes contando sua história e a história dos "Pentagon Papers", é a personagem protagonista de um premiado documentário, já indicado ao Oscar, com um título muito sugestivo:

O Homem Mais Perigoso da América:
Daniel Ellsberg e os Papéis do Pentágono.

Torço, firme e convictamente, para que Julian Assange chegue lá.

E que surja logo - e mais de um(a) - O Homem Mais Perigoso do Brasil!

Acho, entrentanto, que já vêm surgindo.

Na Polícia Federal, no Ministério Público, no Congresso Nacional e no próprio Executivo.

Precisamos, enfim, lutar por uma mídia livre para que nossos jornalistas livres possam também se libertar.

A Revolução Dilmagital de Outubro já deu mostras disso.

E, por enquanto, viva os blogueiros - principalmente os "sujos" - do Brasil!

E Viva Nós. O Povo Brasileiro!

8. Assusta, como já não deveria mais de tão comum, aberturas, chamadas, manchetes como a do Jornal Nacional na noite deste 07 de dezembro que proclamou: "o homem que divulgou uma lista de alvos estratégicos para o terrorismo é prêso na Inglaterra...". (como se o WikiLeaks fosse parceiro da Al Qaeda - ou do Governo dos Estados Unidos da América, ou Reino Unido, entre outros, o que parece dar no mesmo - e não do The Guardian, El País e meu!)

Foi uma das coisas mais absurdamente sensacionalistas e manipuladoras que já ouvi.

No "miolo" do JN, a matéria se conduziu até em tons razoáveis.

Contudo, não é preciso ser nenhum expert em Psicologia Comportamental, Manipulação da Informação, Goebbels ou "propaganda na Guerra Fria" para entendermos como funciona esse jogo de espelhos.

Neste caso de frontal afronta (redundância proposital ainda que insuficiente) ao jornalismo objetivado em esclarecer e não turvar os fatos (como Assange defende abaixo quando fala do seu "Jornalismo Científico"), basta apenas a superior sabedoria popular: a primeira e a última impressão são as que ficam.

A Rede Globo está aqui citada apenas por ter sido o exemplo que acabei de presenciar.

Fui conferir e, procurando mais sobre o assunto, encontrei a matéria escrita, para a Internet, num cantinho discreto provavelmente reservado aos fatos que estão abalando o mundo mas são protagonizados somente por "Big Brothers" de verdade.

Os textos se encontravam sob a rubrica "SITE POLÊMICO".

Que meigo!

É exatamente como o Julian Assange reporta abaixo: numa hora ele é um terrorista perigosíssimo ameaçando a vida de bilhões de pessoas para, no minuto seguinte, se tornar apenas o editor-chefe daquele "sitezinho" polêmico que publica aqueles vazamentos sem importância nenhuma.

É.

Acho que ele está na cadeia.

Mas tem um monte de gente, e já há algum tempo, começando a sentir-se sem a mínima noção de onde fica a saída.

Isso sem me furtar a esclarecer que o WikiLeaks do Julian Assange está divulgando mais de 250.000 documentos e em parceria com alguns dos mais prestigiosos jornais do planeta.

Em alguns documentos, há listas de áreas que a diplomacia americana considera estratégicas (de cabos de transmissão de dados a estações de trem).

Mas isso não que dizer absolutamente nada e serve para absolutamente coisa nenhuma, principalmente diante das monstruosas aberrações que estão vindo à tona dia após dia.

9. Entre elas, a última (pelo menos até cerca de 01 hora atrás, enquanto escrevo, porque é sempre possível que algo ainda pior já deva ter emergido dos esgotos do mundo), ou uma das últimas, está fazendo os representantes dos Estados Unidos fugirem dos jornalitas como J. Serra de bolinhas-de-papel (quando há cinegrafistas por perto, é claro) durante a Conferência do Clima que está acontecendo agora em Cancún, México.

O fato é que o Governo dos Estados Unidos da América foi muito além de negociar, pressionar ou até chantagear delegações para fazer valer seus interesses às vésperas e durante a Conferência anterior de Copenhague, onde o Brasil foi o único país a chegar com uma proposta pronta, arrojada, independente de negociações ou barganhas com segundos ou terceiros e metas claras que já estão sendo cumpridas.

E onde o Exmo. Sr. Presidente Luís Inácio Lula da Silva, com sua autoridade moral e o apoio do seu Chanceler d'Ouro, obrigou o trabalho noite adentro de vários Chefes-de-Estado (os mais importantes do mundo, diga-se de passagem) para ainda oferecer-lhes um desabrido pito geral pela manhã à Plenária da Conferência, visto que "ninguém parecia é querer acôrdo nenhum".

E não queriam mesmo.

É isso que alguns documentos diplomáticos dos EUA revelam nos vazamentos do WikiLeaks.

Enquanto Brasil, Bolívia, Noruega e muitos outros se arrebentavam de trabalhar e escarneciam por não chegar ao acordo, o "Governo da Solidariedade", defensor incansável da liberdade e da democracia, guardião da paz e do meio ambiente, defensor perpétuo (perdoe-me a blasfêmia Sua Majestade Meu Imperador D. Pedro I) do Planeta Terra, passava o rôdo na boa vontade alheia, subornando, oferecendo propina deletéria, corrompendo convictamente com dinheiro vivo os chefes-de-estado e representantes das delegações de países menores para que nenhum acôrdo passasse e os donos mundo pudessem continuar a dispor do seu mundo e matar nosso mundo sem maiores prejuízos imediatos.

Como sempre, arrogância e burrice, sinônimos inseparáveis.

E, como nunca, numa espécie de elegia abortiva,

dinheiro vivo abertamente dedicado à morte humana.

À minha morte.

À sua morte, caro leitor.

À morte de nossos filhos.

10. Contudo, o terrorista aqui é Julian Assange com sua arma de destruição em massa: o WikiLeaks.

Talvez esse seu "texto-bomba" abaixo lhe justifique, de alguma forma, a deferente alcunha.
E que seja o último antes de uma prisão sua.
Mas que seja o último tão somente antes do próximo.
Eu espero. E defenderei isso.

----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

"A Verdade Vencerá Sempre"

por Julian Assange

----------------------------------------------------------------------
OBS.: TRADUÇÃO LIVRE
----------------------------------------------------------------------

Em 1958, um jovem Rupert Murdoch, então proprietário e editor do "Adelaide's The News", escreveu:

"Na corrida entre o segredo e a verdade, parece inevitável que a verdade sempre vença".

Sua observação, talvez, refletia o empenho de seu pai Keith Murdoch em expor que as tropas australianas estavam sendo desnecessariamente sacrificadas por incompetentes comandantes britânicos às margens do Gallipoli. Os britânicos tentaram calá-lo, mas Keith Murdoch não seria silenciado e seus esforços levaram ao encerramento da campanha desastrosa de Gallipoli.

Quase um século mais tarde, também o WikiLeaks vem publicando sem medo os fatos que precisam ser tornados públicos.

Eu cresci em uma cidade do interior de Queensland, onde as pessoas falavam sem rodeios o que tinham em suas mentes. Eles desconfiavam do grande governo como algo que pode ser corrompido, se não monitorado cuidadosamente. Os dias cinzentos da corrupção no governo de Queensland antes do inquérito Fitzgerald são testemunho do que acontece quando os políticos amordaçam e a imprensa não reporta a verdade.

Essas coisas ficaram comigo.

O WikiLeaks foi criado em torno desses valores fundamentais.

A idéia, concebida na Austrália, foi a utilização das tecnologias de Internet em novas maneiras para comunicar a verdade.

O WikiLeaks cunhou um novo tipo de jornalismo:

O Jornalismo Científico.

Trabalhamos com outros meios de comunicação para levar até as pessoas a notícia, mas também para provar que a notícia publicada é verdade.

O Jornalismo Científico permite a leitura de uma notícia, seguida imediatamente de um simples clique levando diretamente ao(s) documento(s) original(is) e/ou fonte(s) que a basearam.

Dessa forma você pode julgar por si mesmo:

A história verdadeira?
Será que o relato do jornalista foi preciso?

As sociedades democráticas precisam de uma mídia forte e o WikiLeaks é parte dessa mídia.

A mídia ajuda a manter honestos os governos.

O WikiLeaks revelou algumas duras verdades sobre o Iraque e o Afeganistão, e histórias sobre a doentia corrupção corporativa.

As pessoas têm dito que eu sou contra a guerra. Pois que conste: eu não sou. Algumas vezes, as nações precisam ir à guerra, e existem guerras justas. Mas não há nada mais errado do que um governo mentir para o seu povo sobre essas guerras para, em seguida, pedir a esses mesmos cidadãos que coloquem as suas vidas e o dinheiro de seus impostos na linha-de-fogo em nome daquelas mentiras. Se uma guerra for justificável, então, diga a verdade e as pessoas decidirão apoiá-lo ou não.

Se você já leu alguma das entradas sobre o Afeganistão ou a Guerra do Iraque, as mensagens diplomáticas dos EUA ou qualquer das histórias sobre as coisas que o WikiLeaks revelou, considere o quão importante é para todos os meios a capacidade de poder relatar essas coisas livremente.

O WikiLeaks não é o único editor das mensagens diplomáticas das embaixadas dos EUA.

Outros meios, incluindo o The Guardian (Grã-Bretanha), The New York Times (EUA), El Pais (Espanha), Der Spiegel (Alemanha), têm publicado as mesmas mensagens revisadas.

No entanto, vem sendo o WikiLeaks, como o coordenador dos outros grupos, quem tem apanhado dos ataques mais viciosos e ferozes e recebido todas as acusações do governo dos EUA e de seus coroinhas.

Tenho sido acusado de traição, mesmo sendo um australiano, e não um cidadão dos EUA.

Foram dezenas de telefonemas graves dos Estados Unidos da América para que eu seja "levado embora" por forças especiais dos EUA.

Sarah Palin diz que eu deveria ser "caçado como Osama bin Laden".

Um projeto-de-lei do Partido Republicano tramita no Senado dos Estados Unidos da América para que eu seja declarado uma "ameaça transnacional" e, em conformidade, eliminado.

Um assessor de gabinete do Primeiro-Ministro do Canadá tem clamado, na Televisão pública Nacional, pelo meu assassinato.

Um blogueiro americano pediu para que meu filho de 20 anos, aqui na Austrália, fosse seqüestrado e maltrado por nenhuma outra razão que não seja chegarem até mim.

E o povo australiano precisa estar atento para nossa desgraça e vergonha diante da sensibilidade de alcoviteiros como do Primeiro-Ministro Gillard (Austrália) e da Secretária de Estado dos EUA que não tiveram uma palavra sequer de crítica dirigida às outras organizações de mídia.

Isso porque o The Guardian, The New York Times e Der Spiegel são antigos e grandes, enquanto o WikiLeaks é ainda jovem e pequeno.

Nós somos os oprimidos.

O governo Gillard está tentando matar o mensageiro porque não quer a verdade da mensagem revelada, incluindo as informações sobre suas próprias negociações diplomáticas e políticas.

Houve qualquer resposta do governo australiano para as numerosas ameaças públicas de violência contra mim e outros profissionais da equipe WikiLeaks?

O mínimo que deveríamos esperar de um Primeiro-Ministro australiano seria defender seus cidadãos contra tais coisas, mas houve apenas alegações inteiramente infundadas de ilegalidade.

O Primeiro-Ministro e, especialmente, o Procurador-Geral têm o mandado e a obrigação de exercer as suas funções com dignidade e acima da brigas.

Restos assegurados,

esses dois apenas pensam em salvar suas peles.

Eles não salvarão!

Toda vez que o WikiLeaks publica a verdade sobre os abusos cometidos pelas agências dos EUA, os políticos australianos cantam um refrão comprovadamente falso em côro com o Departamento de Estado dos EUA:

"Você vai por vidas em risco!

E a Segurança Nacional?

Você vai colocar tropas em perigo!"

Imediatamente depois, logo em seguida, eles dizem que:

"...não há nada de importante

no que o WikiLeaks publica..."

É impossível coexistirem

ambas as "verdades".

Qual delas é "verdade" então?

Nenhuma!

O WikiLeaks tem uma história editorial de quatro anos.

Durante esse tempo, nós mudamos governos inteiros, mas nem uma única pessoa que se saiba foi prejudicada individualmente.

Enquanto isso, os EUA - com a conivência do governo australiano - assassinaram sozinhos milhares de pessoas somente nos últimos meses.

O Secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, admitiu em uma carta ao seu Congresso que nenhuma fonte sensível de informação ou métodos foram comprometidos pela nossa divulgação dos documentos sobre a guerra no Afeganistão.

O Pentágono afirmou que não havia nenhuma evidência de que os relatórios do WikiLeaks tenham levado a que qualquer indivíduo tenha sido prejudicado no Afeganistão.

A OTAN, em Kabul, disse à CNN que não conseguiu encontrar uma única pessoa que precisasse de proteção.

O Departamento de Defesa da Austrália, disse a mesma coisa.

Nenhuma tropa ou fonte australiana foi ferida em decorrência de qualquer coisa que nós tenhamos publicado.

Mas as nossas publicações estão longe de ser desimportantes.

As mensagens diplomáticas dos EUA vêm revelar alguns fatos surpreendentes:

Os EUA pediram a seus diplomatas para roubar material humano e informações pessoais de funcionários da ONU e grupos de direitos humanos, incluindo o DNA, impressões digitais, escaneamento de íris, números de cartões-de-crédito, senhas de internet e fotos de identificação, em violação de tratados internacionais. Presumivelmente, os diplomatas australianos na ONU devem fazer parte dos "alvos".
O rei Abdullah da Arábia Saudita pediu às autoridades dos EUA na Jordânia e Bahrein que o programa nuclear do Irã seja interrompido por "quaisquer meios disponíveis".
O inquérito na Grã-Bretanha sobre o Iraque foi "ajustado" para proteger "os interesses dos EUA".
A Suécia é um membro secreto da OTAN e sua cooperação com a Inteligência dos EUA é mantida "à parte" do Parlamento.
Os EUA estão jogando duro para conseguir que outros países "tomem conta" dos detidos libertados de Guantânamo. Barack Obama concordou em encontrar com o presidente esloveno somente se a Eslovênia "adotasse" um prisioneiro. Nosso vizinho do Pacífico, Kiribati, recebeu oferta de milhões de dólares para aceitar detidos.

No seu acórdão proferido quanto ao caso "Papéis do Pentágono", a Suprema Corte dos Estados Unidos da América afirmou que "só uma imprensa livre e sem restrições pode efetivamente expor fraudes no governo".

A tempestade que hoje envolve o WikiLeaks reforça a necessidade de defender o direito de todos os meios em revelar a verdade.

Julian Assange é o editor-chefe do Wikileaks.

Veja Também:

> Big ou Brother? Acorde e Escolha! VÍDEO ENTREVISTA WIKILEAKS (Julho/2010) > Assange explica importância do Wikileaks, Imagens Chocantes (Iraque) e "Premunição" sobre O Que Está Acontecendo! > Julian Assange está prêso. Mas a verdade está solta.

> O Grande Lançamento do Ano. Num Cinema Bem LONGE de Você!

> Mandado de Despejo aos Mandarins do Mundo

> Fábricas de Mitos. Moinhos de Heróis.

> "O Homem Mais Sábio Que Conhecí não sabia ler nem escrever..."

Julian Assange está prêso: fundador do WikiLeaks levado sob custódia para Londres

2010-12-07T09:03:00.007-03:00

Ver matéria original no Huffington Post (em inglês) >

OBS.: A TRADUÇÃO ABAIXO É LIVRE, COM MUDANÇAS NA SEQUÊNCIA DO TEXTO E INCLUÍ COMENTÁRIOS

LONDRES - O fundador do WikiLeaks, Julian Assange se entregou à polícia de Londres nesta terça-feira como parte de uma investigação sueca sobre crimes sexuais.

Este constitui o mais recente revés para uma organização que enfrenta desafios legais, financeiros e tecnológicos depois de liberar centenas de mensagens secretas da diplomacia dos Estados Unidos.

Desde o início do vazamento via Internet das mensagens secretas desde a semana passada, o WikiLeaks viu suas contas bancárias canceladas, seus sites atacados e o governo dos EUA iniciarem uma investigação criminal dizendo que o grupo colocou em perigo a segurança nacional e os esforços diplomáticos do país em todo o mundo.

Ele também viu, em contrapartida, apoiadores correrem em sua ajuda através da criação de mais de 500 sites espelhos ao redor do mundo.

O WikiLeaks irou o governo dos EUA quando divulgou - há cêrca de um ano - dezenas de milhares de documentos secretos militares dos EUA, principalmente sobre infinitos abusos no Iraque e Afeganistão.

E, agora, multiplica a dose com o lançamento em curso do que ele diz que totalizará, eventualmente, um quarto de milhão de "cabos" (telegramas ou, simplesmente, mensagens) diplomáticas dos EUA enviadas secretamente nos últimos anos por todo e sobre todo o mundo.

Os documentos foram compartilhados com cinco jornais, que têm trabalhado junto ao WikiLeaks para organizar, classificar, editar e preparar os documentos para sua publicação gradativa.

A campanha contra a WikiLeaks começou com um esforço para bloquear o site quando os documentos estavam sendo liberados.

Empresas de internet dos EUA como Amazon.com, Inc., EveryDNS e PayPal, Inc., foram rápida e sucessivamente cortando os seus laços com o WikiLeaks, forçando-o a saltar para novos servidores e adotar novos endereços primários na Web, como o wikileaks.ch na Suíça.

Autoridades suíças fecharam as contas bancárias de Assange na segunda-feira.

A MasterCard vem "desconectando o plug" dos pagamentos e doações online para o WikiLeaks, de acordo com com o gigante de notícias sobre tecnologia CNET. Um representante europeu da empresa de cartões-de-crédito não retornou a ligação da reportagem em busca de esclarecimentos.

Os ataques parecem ter sido pelo menos parcialmente bem sucedidos em estancar o fluxo de segredos: o WikiLeaks passou mais de 24 horas sem publicar novos documentos, embora as histórias sobre eles continuem a ser publicadas no The New York Times e no britânico The Guardian, dois dos jornais com acesso antecipado aos cabos.

Obs.: Ainda nesta manhã de terça-feira, 07 de dezembro, este humilde blogueiro - contestando o que diz a matéria - e pouco antes de receber a notícia da prisão, teve acesso a alguns novos "vazamentos" ("leak" quer dizer "vazamento") através de um dos sites-espelho. Foram cerca de apenas 30 novos documentos, mas houve sim publicação hoje e não através dos jornais parceiros.

O Twitter do WikiLeaks, geralmente repleto de atualizações, recursos e comentários, tem estado em silêncio desde segunda-feira à noite, quando o grupo alertou que a prisão de Assange era iminente.

Finalmente, os problemas legais pessoais alegados que, hoje, enfim, o levaram à detenção, resultam de denúncias feitas contra ele por duas mulheres que ele conheceu na Suécia durante o verão.

Assange, um australiano de 39 anos de idade, é acusado de estupro e abuso sexual em um caso e de abuso sexual e coerção ilegal em outro.

Assange nega as acusações, que seu advogado britânico Mark Stephens, diz ser baseada numa discussão legal sobre "disputa sobre sexo consensual, mas sem proteção."

Assange e Stephens têm sugerido que o processo está sendo manipulado por razões políticas.

Assange foi prometido à Côrte de Magistrados de Westminster ainda na tarde desta terça (02 horas a mais em relação a Brasília - com o horário de verão).

Se ele contestar sua extradição para a Suécia, ele provavelmente permanecerá detido sob custódia ou será libertado sob fiança até que outro juiz decida sobre a extradição, disse anônimamente um porta-voz do departamento responsável por extradições.

Um porta-voz do WikiLeaks chamou a prisão Assange de um ataque à liberdade de imprensa e disse que isso não vai impedir a organização de liberar mais documentos secretos.

"Isso não vai mudar a nossa operação", Kristinn Hrafnsson disse à Associated Press.

JULIAN ASSANGE ESTÁ PRÊSO.

MAS A VERDADE ESTÁ LIVRE.

Que saibamos fazer a força da nossa verdade juntos,
lhe devolver a liberdade e a muitos outros.

Diima Guerreira da Gente Brasileira

2010-12-06T06:31:00.001-03:00

Honra ao Mérito!

Lula Guerreiro do Povo Brasileiro

2010-12-06T06:19:00.000-03:00

Veja também:

"O homem mais sábio que conheci em toda a minha vida não sabia ler nem escrever..."

Homenaje a Lula Da Silva. XX Cumbre Iberoamericana. Mar de Plata (Video Oficial - Casa Rosada)

2010-12-06T05:45:00.003-03:00

04 de Diciembre de 2010, Mar del Plata: A pedido de la presidenta argentina, Cristina Fernández, y con el apoyo de todos los Jefes de Estado Iberoaméricanos, se realizó un homenaje a Lula da Silva. Esta es su última sesión antes de traspasar el mando a Dilma Rousseff. "Gracias compañeros", dijo el presidente de Brasil.

¡Quando Los Hermanos Són Irmãos...

"Um momento histórico da América do Sul.
Nada parecido desde Bolívar, desde 1820..."

¡Hasta La Victoria Siempre!

¡Hasta La Victoria Siempre!

2010-12-06T05:28:00.006-03:00

Lula, Guerreiro do Povo Brasileiro!

Dilma, Guerrilheira da Gente Brasileira!

¡Adelante Cristina! Estaremos Juntos!

2010-12-01T16:26:00.005-03:00

¡Quando Los Hermanos Son Irmãos...

Ni oigas a el que Wikileaks ha mostrado que hablaran de ti.

Tu es muí más grande que cualquier uno o una que pueda tenerla defamada.

Tu tienes el tamaño de tuya Argentina y mi Brasil juntos.

La grandeza de nuestra América en nuestro Sur.

¡Como es bueno saber que a la continuación del trabajo de los hermanos Néstor y Lula, teñiremos ahora la ternura fuerte de dos mujeres sin iguales en la dirección de nuestro grandioso futuro!

Como ya ha dicho otro hermano inolvidable:

¡Hasta La Victoria Siempre!

Todo el respecto y admiración de nosotros Brasileños por esto gran maestro, líder de nuestro continente, conductor de primera hora en la marcha histórica que volvemos a empezar juntos por el más que posible sueño de una América del Sur con la digna altura y grandeza de sus riquezas y sus gentes.

¡Viva para siempre Néstor!

¡Y Viva Argentina*!

*(afuera, solamente, cuando hablemos de fútbol :))

Mandado de despejo aos mandarins do Mundo

2010-11-30T19:07:00.002-03:00

75 anos sem(pre com) Fernando António Nogueira de Seabra Pessoa, pensador imenso tão tardia e póstumamente reconhecido exatamente pela sua obra no estilo em que menos escreveu. Não conheço outro, entretanto, que tenha sido tanto e tantos em tão pouco tempo.

(adptação de trechos do texto 'Ultimatum' do heterônimo Álvaro de Campos - Fernando Pessoa - com interpretação de Maria Bethânia sobre imagens extraídas dos créditos finais do documentário 'Pedrinha de Aruanda' de Andrucha Waddington)

"...A morte é a curva da estrada,
Morrer é só não ser visto..."

Fernando Pessoa (13/06/1888 - 30/11/1935)

19 anos sem a voz muito especial do AFRICANO Farrokh Bulsara, aka Freddie Mercury

2010-11-24T17:45:00.001-03:00

Freddie Mercury (Farrokh Bulsara)

Música: "Save Me" @ Montreal Concert, 1981

Nascido em 05/09/1946, Stone Town,
Zanzibar (Tanzania)

Falecido em: 24/11/91, London, England

(IN MEMORIAM)

Salve a batina do Bispo Tutu!

2010-11-23T09:51:00.002-03:00

Homófobos, "classófobos", "etnófobos", "gênerófobos", xenófobos, "nordestófobos", todos "teófobos", "antropófobos" e "autófobos", ora pois, que vão todos reclamar ao Bispo!

umuntu ngumuntu ngabantu

"O homem mais sábio que conheci em toda a minha vida não sabia ler nem escrever..."

2010-11-22T18:02:00.012-03:00

Esta é a abertura do discurso de recebimento de um Prêmio Nobel.

No discurso o laureado referia-se a seu avô.

Como nosso Exmo. Sr. Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva, os pais do laureado também eram muito pobres e analfabetos (dormiam com os porcos para esquentá-los - aos porcos - com medo que perecessem no inverno, seu único sustento).

Como nosso Exmo. Sr. Presidente, o laureado com o Nobel acima, somente logrou conquistar em toda a sua vida um único diploma, um diploma de ofício como é o mesmo caso do nosso Exmo. Sr. Presidente e, para ainda maior coincidência, ambos os diplomas são de "Mecânico".

O do nosso Exmo. Sr. Presidente, como sabemos, é mui dignamente de "Torneiro Mecânico" enquanto é de "Mecânico de Automóveis" o único diploma do Sr. José Saramago, único filho do nosso idioma laureado com o Prêmio Nobel.

Do nosso "Mecânico" deste lado do Atlântico já fomos laureados com O Melhor Governo da História e ele com o fato de já ter sido O Presidente do Brasil mais laureado, respeitado e influente em todos os tempos mundo afora, apesar de jamais se ter descuidado, por um instante sequer, da defesa firme - e muitas vezes tensa - dos interesses nacionais indo ainda além, ao ocupar o espaço que renegamos por séculos de liderança na defesa dos interesses continentais e hemisféricos.

Ao final do seu segundo e exitosíssimo mandato o Exmo. Sr. Presidente ainda nos presenteia com um caso raro - senão único - de democracia meritocrática na história da política, ao fazer sua sucessora (pela magnitude de sua liderança e grandeza de seus pares políticos históricos) o primeiro Servidor Público de Carreira a se eleger Presidente pela sucessiva promoção de um cargo para o cargo imediatamente acima. Um fato de grande valor simbólico para todos que servem ao nosso País.

Entretanto, o imenso legado do Exmo. Sr. Presidente (o primeiro que faço questão de chamar sempre assim) terá sido ainda maior que tudo isso.

Terá sido ele mesmo, sua história, seu comportamento, seu exemplo...

Mas, infelizmente, toda evidência do mundo não parece suficiente para arrefecer a ira cega do preconceito...

Ainda ouvimos - e não pouco nem isoladamente - as mesmas palavras estúpidas que ouvíamos quando da sua primeira candidatura há mais de 20 anos.

Palavras que não mereciam ser ditas nem ouvidas àqueles tempos.

Palavras que carregam ainda menos inteligência, humanidade e respeito ao Brasil e seu povo, quando repetidas ainda hoje.

Palavras como algumas que ele cita no desabafo que faz no comício a seguir (aliás, acho que esperei ansiosamente 20 anos e 10 votos para Presidente somente para ouvir este desabafo) com todas as licenças de descontração naturais a um comício e com o seu jeito único que mesmo num desabafo forte, firme, convicto, sincero e verdadeiro, consegue ser leve e até bem humorado.

Ele nos deu a exemplaridade da sua história e a incontestabilidade dos fatos...

Mas ainda caberá a nós todos, insistirmos, persistirmos em difundir e sedimentar estas verdades por mais óbvias que elas sejam!

A ira cega do preconceito é cega demais para, pelo menos, querer enxergar.

E são exatamente sobre esta mesma cegueira, as sábias palavras do nosso outro amado "Mecânico", o d'Além-Mar, ao encerrar aquele seu mesmo discurso (que entitula este texto), ao receber o Prêmio Nobel:

"Cegos. O aprendiz pensou: "Estamos cegos", e sentou-se a escrever o Ensaio sobre a Cegueira para recordar a quem o viesse a ler que usamos perversamente a razão quando humilhamos a vida, que a dignidade do ser humano é todos os dias insultada pelos poderosos do nosso mundo, que a mentira universal tomou o lugar das verdades plurais, que o homem deixou de respeitar-se a si mesmo quando perdeu o respeito que devia ao seu semelhante. Depois, o aprendiz, como se tentasse exorcizar os monstros engendrados pela cegueira da razão, pôs-se a escrever a mais simples de todas as histórias: uma pessoa que vai à procura de outra pessoa apenas porque compreendeu que a vida não tem nada mais importante que pedir a um ser humano. O livro chama-se Todos os Nomes. Não escritos, todos os nossos nomes estão lá. Os nomes dos vivos e os nomes dos mortos.

Termino. A voz que leu estas páginas quis ser o eco das vozes conjuntas das minhas personagens. Não tenho, a bem dizer, mais voz que a voz que elas tiverem. Perdoai-me se vos pareceu pouco isto que para mim é tudo."

- Ver discurso completo de José Saramago pelo recebimento de Prêmio Nobel >

Veja também:

> "Hey... Esses caras estão mudando a América do Sul... Antes, nós expulsávamos os reformadores, um após outro..."

> O Grande Lançamento do Ano - Num Cinema Bem LONGE de Você!

> Homófobos, "classófobos", "etnófobos", "gênerófobos", xenófobos, "nordestófobos", todos "teófobos", "antropófobos" e "autófobos", ora pois, que vão todos reclamar ao Bispo!
> ¡No Serrarán!

> Tudo o que eu queria ter escrito! Eu e o Exmo. Sr. Deputado Tiririca.

> Honra ao Mérito

> O "Choque de Civilizações"

> Eike sobre Evo

> A Falsa Democracia (por José Saramago) e a força do Brasil
> 9/11 (Tue) > ¡Viva Chile! And peace be upon US as so!

Oliver Stone: "Um momento histórico da América do Sul. Nada parecido desde Bolívar, desde 1820..."

2010-11-22T17:09:00.003-03:00

"Hey... Esses caras estão mudando a América do Sul...

Antes, nós expulsávamos os reformadores, um após outro..."

Oliver Stone & Tariq Aziz
"Ao Sul da Fronteira"
no Democracy Now!
PARTE II

Assista à Parte 01 > O Grande Lançamento do Ano: Num Cinema Bem LONGE de Você!

Entenda, no trecho de entrevista a seguir, como um cidadão de alto nível, herói de guerra, chega a se indignar com o seu próprio país ao ver de perto tanto mal sendo feito por tanto tempo, em tantos lugares, o tempo todo.

Ao ponto de empregar o melhor de seu reconhecido talento como ferramenta de conscientização para que todos possam abrir os olhos e reagir a tantas injustiças e distorções sendo "exportadas" - ou distorcidas internamente - para prejudicar tantos países irmãos ou, talvez ainda pior, patrícios irmãos.

Países e gentes que podem perfeitamente compartilhar harmônica, próspera, pacífica e democráticamente um vasto continente abundante em recursos, capaz de propiciar um desenvolvimento pujante e, ao mesmo tempo, sustentável, solidário e justo para todos.

Dos recordistas em Oscars de Melhor Diretor, desde o início da premiação em 1928, apenas 01 foi laureado 04 vezes e apenas 02 foram laureados 03 vezes, todos falecidos. Dos laureados com 02 Oscars, apenas 04 continuam vivos, Oliver Stone entre eles, laureado por Platoon, em 1986, e Nascido em 04 de Julho, em 1989.

Muito antes, porém, Oliver Stone já havia recebido seu primeiro Oscar, em 1978, pelo Melhor Roteiro Adaptado para o legendário Expresso da Meia-Noite.

Outro de seus de filmes, Wall Street, deu o Oscar de Melhor Ator para ninguém menos que Michael Douglas.

Entre suas quase duas dezenas de sucessos aclamados por Hollywood, os filmes investigativos sobre a história, a história do presente sobretudo, acabaram virando uma de suas especialidades.

Ele já levou para as telas três presidentes americanos em JFK, Nixon e W.

Já focou na ganância do setor financeiro em Wall Street, "hit" de Hollywood, e na sua seqüência, Wall Street 2: Money Never Sleeps, lançado no Festival de Cannes em maio.

E abordou os aspectos mais controversos da guerra, em seus clássicos Platoon e Nascido em Quatro de Julho.

O aclamado Platoon é, de certa forma, autobiográfico.

Oliver Stone viveu os horrores da guerra por dentro.

Ele é Veterano da Guerra do Vietnã. E duas vezes condecorado.

Com a Estrela de Bronze e com o Coração Púrpura.

Foi exatamente depois de voltar daquela guerra sem o mínimo sentido, que Oliver Stone "sentiu-se chocado" ao não ver sentido nenhum na presença de tantos soldados do seu país, como ele o fora um dia, em tantos lugares das Américas Central e do Sul por onde ele passava, viajando, 15 anos depois de voltar do inferno no Vietnã.

Perplexo, começou a se interessar pelo assunto e buscar respostas, ou melhor, como cineasta, tentar documentar respostas em película.

Daí nasceram vários filmes sobre o continente como Salvador, Comandante e Looking for Fidel.

Em seu último filme, South of The Border (Ao Sul da Fronteira), lançado em junho tanto nos Festivais de Veneza e Cannes quanto na América Latina e Estados Unidos, Oliver Stone pega a estrada pela América do Sul e se encontra com 07 Presidentes no continente.

Suas impressões - bem como as do co-roteirista do filme, o comentarista político, historiador, ativista, cineasta, romancista e editor britânico-paquistanês Tariq Ali - não poderiam estar postas com mais clareza quanto nesta entrevista modelar concedida em junho de 2010 a Amy Goodman e Juan Gonzalez do Democracy Now!

Seu testemunho vivo, presencial, seu olhar "estrangeiro", sobre o que se passa em nosso país e em nossa tão próxima e ao mesmo tempo distante vizinhança, bem como a sua convivência permanente com as mensagens e percepções difundidas pelos meios de comunicação desde o Alaska até a Patagônia, nos dão a tão necessária medida, o contraponto equilibrado e a transparência há tanto turvada e omitida, para que possamos - em contrapêso ao côro uníssono das outras muitas fontes que, entrentanto, comungam obviamente de interesses convergentes - para que possamos balancear pesos e contrapesos e chegarmos a nossas próprias independentes e soberanas conclusões.

E que as câmeras de Oliver Stone nos tragam um pouco mais de luz para nossa ação!

Finalmente, cabe aqui repetir a assertiva: nada justifica que um filme dirigido por um dos mais premiados diretores de Hollywood e que é exatamente sobre nós e nossa história do presente, não seja divulgado e promovido exatamente entre nós como qualquer outro filme muito menos qualificado o seria.

Continuarei a legendar a brilhante entrevista de Oliver Stone e Tariq Aziz para o Democracy Now.

Para quem quiser antecipar-se, entretanto, ela pode ser encontrada com transcrição em inglês em:

Democracy Now!

Diante da virulência com que o filme foi recebido, Oliver Stone montou um "site de guerra" extremanete bem lastreado quanto às distorções na Grande Mídia Estadunidense e trazendo documentos que envolvem diretamente a CIA no Golpe-de-Estado contra Chávez em 2002. Vale conferir (em inglês) em:

South of The Border

Esta é uma discussão bastante ampla.

Engrenada à máquina da Grande Mídia estão as máquinas da Distribuição Cinematográfica, da Produção Fonográfica, da Realização de Eventos e muitas outras.

A manipulação da informação dentro de nossas fronteiras não se dissocia da mesma manipulação interna a cada país e da máquina global de propaganda, estejam todas e cada uma coordenadas ou não.

As Grandes Fábricas de Mitos.

Os Grandes Moinhos de Heróis.

Veja também:

O Grande Lançamento do Ano - Num Cinema Bem LONGE de Você!

O "Choque de Civilizações"

Eike sobre Evo

A Falsa Democracia (por José Saramago) e a força do Brasil
9/11 (Tue) > ¡Viva Chile! And peace be upon US as so!

Tudo o que eu queria ter escrito! Eu e o Exmo. Sr. Deputado Tiririca.!

2010-11-22T11:59:00.018-03:00

Nesta última campanha, como nunca em intensidade por mais de 20 anos, o odor de um Brasil mal-cheiroso se fez escapar e espalhar dos esgotos da arrogância, da soberba, da ganância, da intolerância, da segregação, da desfaçatez, do preconceito, do ódio, da burrice.

De uma espécie de gente que não quer seu País, que não quer entender seu País, que não vê a grandeza de seu País e, acima de tudo, a grandeza, a beleza e a unicidade de sua Gente. Uma Gente da qual - queiram ou não - fazem parte, mas insistem em pensar ou insistem em não fazer. Preferem pensar serem e pertencerem ao alheio.

Para estes, contudo, já me basta uma única frase:

"quem tanto persiste em fixar-se no alheio,
só pode tender a ladrão".

Entretanto, desde o fim do 1º Turno, um fato, um único fato, catalizou meu mal-estar, enfiou-me numa angústia de dar dó e, ao mesmo tempo, me carregou de sentimentos opostos como ira e angústia, disposição para a luta e uma tristeza quase depressiva, fé no Brasil e nos brasileiros e desprezo pelo ser humano.

Acredito que isso se passou comigo por dois motivos principais:

1. Por se tratar não mais de palavras na boca de um candidato, comportamentos de meios de comunicação etc, mas de um fato concreto, com trâmites objetivos e desfecho factual: denúncia, processo e sentença. E tudo baseado nas premissas horrendas advindas do fedor vazado dos esgotos como citado acima. E o tema em si representando a própria síntese essencial das referidas premissas.

2. Por ter sentido uma imensa vontade, por ter sentido mais que uma imensa vontade um visceral e urgente senso de obrigação, de pôr minha voz à luta, à disposição, de gritar minha indignação, de me alinhar aos humanos. Sei que minha voz é rouca e são muito poucos os ouvidos à minha volta. Sei que meu texto é mal escrito e pouco lido. Mas a questão é outra. Não estaria escrevendo para mim mas para meu País e em nome do senso de pertinência, da consciência de pertencer e de livremente nos pertencermos que nos faz um País, único caminho que nos pode fazer e manter grandes. E estar ausente, ficar calado, não participar, significa enfim fazer parte de nada e egoísticamente ter tudo aquilo que o nada pode oferecer. Enquanto gritar mesmo que silente, participar mesmo que invisível, significa guardar para sempre no inviolável altar de sí próprio toda a grandeza de uma História com o valor e a grandeza de 200 milhões. Mas nada, nem todo o tempo, nem todo o esforço do mundo me fez conseguir expressar algo que me parecesse claro, útil, digno de ser expresso. A frustração frustrou minha capacidade de ação. E frustrado fiquei. E frustrado continuei. Até que...

Até que... me salvou o Sr. VANRAZ.

O Sr. VANRAZ, no seu texto, expressou tudo o que eu queria - e muito mais - com uma precisão cirúrgica, uma firmeza equilibrada e um brilho luminoso que molharam meus olhos para lavarem minha alma. E me trouxe, leve e novo, de volta à lida.

Tudo o que eu queria ter dito, muito mais e melhor do que eu o teria.

É o texto que orgulhosamente transcrevo agora.

Aliás, com um sincero pedido de desculpas pelo longo "intróito" acima, visto que o texto abaixo é o que diz tudo.

Terá sido minha comemoração (o "intróito" acima) pelo desabafo do Sr. VANRAZ (abaixo) que me "desabafou" junto.

Sugiro ainda, caro leitor, que o leia direto no original, no Blog do Sr. VANRAZ que é simplesmente excelente!

De qualquer sorte, segue o link do Blog do Sr. VANRAZ:

PALAVRAS HUMANAS

E segue a transcrição do texto que me salvou:

A APROVAÇÃO DO POVO
PRECISA SER APROVADA

Desabafo!

O Quê? Não estão satisfeitos com a prova de que o Tiririca não é analfabeto?

Por que estão fazendo isso com esse cidadão?

Quando alguém lava o rosto e cospe na podridão da política deste país é porque é analfabeto? Ignorante, imbecil? Quem faz isso não pode ser deputado? Por que os anões do orçamento puderam? Roberto Arruda foi pego recebendo dinheiro, ele era analfabeto, ele era palhaço?

Que mal esse comediante fez? Só porque traduziu a voz do povo em sua campanha ele não pode ser diplomado?

Quem nunca ouviu aquelas frases ditas por ele em cada esquina desse país? Será que não aprenderam com o iluminado Luiz Inácio Lula da Silva que não devemos esconder o lixo embaixo do tapete?

Somos um povo livre! Nossa opinião não pode ser reprimida! Já não bastam os terríveis anos de ditadura?

Eu nunca vi candidato que tenha mais a cara do povo do que o Tiririca. Eu nunca vi a voz do povo tão bem traduzida quanto nas palavras daquele comediante. Comediante, diga-se de passagem, que foi chamado de “palhaço”. Quem é “palhaço”? Quem fez palhaçada nessas eleições? Tiririca foi o único que não fez palhaçada! Foi o único que não gozou com a nossa cara! Foi o único que não tentou nos enganar! Foi o único verdadeiro!

Ele brincou com os políticos e a política, coisa que fazemos no dia-dia e que temos vontade de fazer isso para um auditório maior e não temos oportunidade.

O que ele fez foi uma crítica que considero construtiva. CONSTRUTIVA!! Cada político deve agora descer do palanque e tentar mostrar para o povo que o desenho que o Tiririca mostrou deles não vai se repetir!

Agora virou moda chamar os outros de analfabeto. Oh! Que grande coisa ter um título universitário!! Que grande coisa ser um doutor letrado! Que grande coisa ser um intelectual! Que grande Coisa!!!!!!! Não defendo aqui de maneira alguma o analfabetismo. Não é isso. O que não tolero é o uso dessa palavra como meio para discriminar, para menosprezar as pessoas, para ofendê-las, constrangê-las.

Tenho dois cursos superiores e estou fazendo um terceiro nem por isso sou melhor do que ninguém. Graaaaaaaande coisa está formado e agir como um brutamontes quando valoriza excessivamente um título e agride os humildes!!!!! Não sou nem melhor nem pior do que ninguém. Mas eu poderia me questionar e tenho argumentos de sobra para isso. Quem sou eu no meio do povo? O que fiz com todos os meus títulos pelo benefício do meu povo? Tenho certeza de muitas coisas:

Eu não equilibrei as contas do meu país! Eu não tirei milhões de brasileiros da miséria! Eu não quitei a dívida com o maldito FMI! Eu não ampliei as Universidades nem as escolas técnicas! Eu não acabei com as palafitas de Brasília Teimosa, no Recife! Eu não gerei 15 milhos de empregos! Eu não construí plataformas de petróleo! Eu não reergui a indústria naval brasileira, os estaleiros do Rio de Janeiro e nem construí novos estaleiros em Pernambuco! Eu nunca fui chamado de “o cara” nem pelo porteiro! Eu não fiz o Bolsa Família! Eu não ajudei os estudantes pobres deste país a entrarem nas universidades públicas e nas particulares com tudo pago! Eu nunca pensei em zerar a alíquota do IPI para as pessoas comprarem veículos e ajudar meu país a não entrar na crise mundial! Eu nunca conseguiria fazer o sonho de D. Pedro II de fazer a transposição do Rio São Francisco sair do papel! Eu nunca criei o PAC para gerar emprego e renda para meus irmãos brasileiros. Eu não ganhei diversos prêmios e reconhecimento internacionais! Eu nunca teria nem pensado em fazer a ferrovia Transnordestina! Eu não criei o programa minha casa minha vida! Eu não fiz novas hidrelétricas para evitar o apagão em nosso país! Eu não conquistei a realização da Copa do Mundo e das Olimpíadas para o meu país!

Meu deus, são tantas coisas que eu não fiz! O que é que eu fiz nesses meus quarenta anos pelo meu país?

Vocês pensam que eu estou triste com isso? Eu não estou. Eu fiz muito pelo meu país. Eu ajudei a eleger a pessoa mais criticada e acusada de ser cachaceiro e analfabeto neste país. Eu tenho a honra de dizer para meu filho que ajudei a colocar no comando central do meu país o maior presidente da República que esse país já teve: O NADA MAIS NADA MENOS QUE O EXCELENTÍSSIMO SENHOR LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, a quem sempre considerarei, até a morte, como sendo MEU LÍDER!

Não defendo o Tiririca, defendo a democracia, a vontade do povo. Ele foi escolhido, então cumpra-se a vontade popular.

Se ele não atender às expectativas do eleitorado de São Paulo, então que se esperem novas eleições. Se ele cometer algum erro ou ilegalidade no exercício de suas funções, então que se cassem o seu mandato. No momento o que eu e mutos civilizados esperamos é que as leis sejam cumpridas, que a vontade do povo seja respeitada, pois, o Poder emana do povo.

VANRAZ

Fábricas de Mitos. Moinhos de Heróis.

2010-11-21T01:59:00.001-03:00

O "Choque de Civilizações".

Já foram judeus. Já foram alemães.

Antes e depois os russos. Eles, também, fizeram parecido mas, nós, aqui, não vimos.

Agora são os mulçumanos (que todos viraram árabes) e os árabes (que todos viraram mulçumanos) que (ambos) viraram todos feios, gordos, sujos, fedorentos, maus, psicopatas, violentos e tudo de menor e pior pelas telas dos cinemas e dos noticiários de televisão e páginas de jornal e internet do mundo.

Sem falar nos "zoombies" das telas que assombram o diametralmente oposto Vodou seja no Haiti seja em New Orleans.

Se imagine criança, se assistindo assim por todo lugar.

E as etnias indígenas cujo "inocente assassinato" foi por décadas - e ainda hoje em muitas sobras - o inocente objetivo dos inocentes jogos infantis tais como "Forte Apache" e sua prole infinita.

E minhas gentes, tradições e fés da minha tão brasilera e maior cidade africana fora d'África ainda tão escrava de imagens e percepções sempre diminuidoras, denegridoras (até em simples palavras herdadas), rotuladoras exceto quando "generosamente" folclorizantes.

Pois que todos, juntos, todos e cada um, precisamos reconsagrar nossos Deuses.

Para que eles ressuscitem e resgatem nossos heróis das tumbas.

E que nossos corações possam retumbar para muito além do tambor.

Salve Zumbi dos Palmares, Salve Margareth Menezes - Alegria da Cidade

2010-11-20T07:33:00.001-03:00

Margareth Menezes - Alegria da Cidade - Montreux Jazz Festival 2006

Composição: Lazzo Matumbi / Jorge Portugal

A minha pele de ébano é...
A minha alma nua
Espalhando a luz do sol
Espelhando a luz da lua (2x)

Tem a plumagem da noite
E a liberdade da rua
Minha pele é linguagem
E a leitura é toda sua

Será que você não viu
Não entendeu o meu toque
No coração da América eu sou o jazz, sou o rock

Eu sou parte de você, mesmo que você me negue
Na beleza do afoxé, ou no balanço no reggae

Eu sou o sol da Jamaica
Sou a cor da Bahia
Eu sou você e você não sabia

Liberdade, Curuzu, Harlem, Palmares, Soweto

Nosso céu é todo blue e o mundo é um grande gueto

Apesar de tanto não
Tanta dor que nos invade, somos nós a alegria da cidade
Apesar de tanto não
Tanta marginalidade, somos nós a alegria da cidade (2x)

O Grande Lançamento do Ano - Num Cinema Bem LONGE de Você!

2010-11-20T01:44:00.011-03:00

Dos recordistas em Oscars de Melhor Diretor, desde o início da premiação em 1928, apenas 01 foi laureado 04 vezes e apenas 02 foram laureados 03 vezes, todos falecidos.

Dos laureados 02 vezes, apenas 04 continuam vivos: Steven Spielberg, 63 anos; Clint Eastwood, 80 anos; Miloš Forman, 78 anos; e Oliver Stone, 64 anos.

Como é de se esperar, um filme de qualquer um dos 04 é sucesso de bilheteria na certa.

E, como é de se esperar, um filme de qualquer um dos 04 significa todo o gigantismo em esforço promocional no melhor estilo de Hollywood: visita do Diretor e entrevistas nos principais programas e espaços da mídia eletrônica e impressa, merchandising em tudo que é lugar, banners por toda a Internet e promoções nas Redes Sociais, chamadas nas locadoras e disponibilização imediata após o lançamento nos cinemas e chamadas desde já para a exibição que só vai acontecer no ano que vem nos canais de televisão aberta e por assinatura.

Normal. Nada além do normal.

Agora, imagine que o referido diretor, um dos únicos 04 vivos com 02 Oscars, também já foi premiado com um terceiro por Melhor Roteiro Adaptado (por Expresso da Meia Noite), é o mais polêmico de todos os 04 e um de seus outros filmes também já deu o Oscar de Melhor Ator a ninguém menos que Michael Douglas.

Finalmente, para apimentar definitivamente a história, vamos dizer que este seu último filme seja específicamente sobre nosso Continente, incluíndo nosso País.

Sobre a América do Sul e sobre nós, o Brasil.

E não sobre uma história de ficção ou sobre nossa história do passado.

É sobre o agora, sobre nossa história do presente.

Um prato cheio para o gigantismo da máquina promocional no melhor estilo de Hollywood e chamadas até a exaustão na mídia brasileira, não é verdade?

Não!

Alguém me perdoe se em outras praças algo tiver se passado diferente. E por favor me corrijam.

Mas o novo filme de Oliver Stone - o mesmo diretor de Platoon, Wall Street, JFK, Nascido em 04 de Julho etc etc etc - que é um "documentário-de-estrada" sobre a nova América do Sul que nasce, estrelando 07 Presidentes, inclusive o nosso - o Exmo. Sr. Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva - lançado em junho deste ano, não mereceu nem sequer um "piu" da mídia e não entrou em cartaz em nenhuma sala de Salvador, Bahia.

Sexta-feira, 19 de novembro, fui até uma boa locadora tentar localizá-lo. Existe uma prateleira inteira dedicada somente a Oliver Stone. Mas ninguém sequer ouviu falar do filme!

Tem explicação?

Tem sim!

Ele mesmo explica nesta entrevista exemplar - em um trecho posterior a este minúsculo início que comecei a legendar - como outro de seus filmes: "Comandante" -, passou na Europa mas foi censurado sutilmente na Grande Democracia Estadunidense.

Simplesmente a HBO comprou os direitos do filme e, quando Stone o entregou finalizado - a pretexto de dizer que o mesmo não estava pronto -, simplesmente o trancou e não distribuiu.

Por outro lado, que interesse tem nossa Grande Mídia em promover um filme - por mais sucesso que vá ser e lucro que possa trazer - que "desdemoniza" Hugo Chávez que "cassou" uma concessão de TV e "continua a cercear a Liberdade de Imprensa" no exato momento em que esquenta o clamor por uma "Ley de Medios" para o Brasil?

Não vou aqui dizer que Hugo Chávez é um santo. Mas posso garantir que "El Diablo" ele não é.

E, realmente, acho um absurdo ele não ter renovado (porque ele não cassou nada - aliás o que queriam cassar era o seu legítimo mandato) a concessão. O que ele tinha que ter feito é demolido o prédio e encarcerado todo mundo. Porque conheço as cenas da emissora anunciando o "novo Presidente" e o reconhecimento do "novo Governo" por Washington e Madrí com o Presidente eleito ainda dentro do Palácio.

Outro dia assistí a Sean Penn respondendo a David Letterman o por quê de ter visitado Chávez diante do cerceamento à Liberdade de Imprensa naquele país. Penn apenas respondeu alguma coisa como: que foi para distrair El Señor Presidente enquanto a Fox continuava a transmitir direto de Caracas falando barbaridades dele. Letterman encerrou a entrevista.

Mas isso é outra história.

Por enquanto, a única assertiva que faço é: nada justifica que um filme dirigido por um dos mais premiados diretores de Hollywood e que é exatamente sobre nós e nossa história do presente, não seja divulgado e promovido exatamente entre nós como qualquer outro filme muito menos qualificado o seria.

Continuarei a legendar a brilhante a entrevista de Oliver Stone e Tariq Aziz para o Democracy Now.

Para quem quiser antecipar-se, entretanto, ela pode ser encontrada com transcrição em inglês em:

Democracy Now!

Diante da virulência com que o filme foi recebido, Oliver Stone montou um "site de guerra" extremanete bem lastreado quanto às distorções na Grande Mídia Estadunidense e trazendo documentos que envolvem diretamente a CIA no Golpe-de-Estado contra Chávez em 2002. Vale conferir (em inglês) em:

South of The Border

Esta é uma discussão bastante ampla.

Engrenada à máquina da Grande Mídia estão as máquinas da Distribuição Cinematográfica, da Produção Fonográfica, da Realização de Eventos e muitas outras.

A manipulação da informação dentro de nossas fronteiras não se dissocia da mesma manipulação interna a cada país e da máquina global de propaganda, estejam todas e cada uma coordenadas ou não.

As Grandes Fábricas de Mitos.

Os Grandes Moinhos de Heróis.

Desabafo Eleitoral MTV (from Caracas, Bahia)

2010-11-17T06:08:00.000-03:00

Um Show de Marcelo Adnet!

MANIFESTO ELITISTA*

2010-11-17T05:37:00.001-03:00

*Obs.: O “elitista” aqui refere-se a dinheiro, dinheiro mesmo, nada de pose, tataravó baronêsa, fama efêmera, presença em festas e colunas sociais, amizades importantes ou similares do gênero.

[IMPORTANTE: Na reunião para aprovação do presente Manifesto, caro confrade, durante a apresentação do vídeo gostaríamos de lembrá-lo de ter sempre à mão o seu saquinho-de-vômito que estará devidamente disponível sobre a mesa à sua frente. Obrigado.]

Brasil, Novembro de 2010,

Prezados Confrades Ricos, Milionários e Biliardários Brasileiros,

As forças do atraso e da obscurescência conspiram numa espiral tôsca, sórdida, cega e crescente que já beira o descontrole e ameaça seriamente o nosso porvir.

Acostumados como somos ao pensamento e ao investimento de longo prazo, não podemos arcar com os prejuízos que recaírão sobre nossas costas no eminente (caso tal espiral não seja controlada) retorno à pre-história.

Urge que mobilizemos mundos e fundos e ajamos firme e prontamente para conter tamanha insanidade.

Como ponto exemplar, se apresenta o conjunto de idéias disseminadas – como entre tantos outros casos – por esse tal Sr. Estultício Prutz, empregado da RBS (Reich Brasil Sul).

Este Sr. é um atentado vivo às nossas vendas e à saude econômica nacional como um todo.

Parece pretender destruir nossa indústria automobilística, no melhor momento de sua história, gerando impactos nefastos na indústria de autopeças, metal-mecânica, mecatrônica, eletrônica e, em cadeia, assim por diante.

Pior, este nefasto parlapatão pretende confinar nossos consumidores em gaiolas, mantendo casais em exercício permanente de espancamento mútuo e sem direitos a sair, divertir-se, obter crédito e, por conseguinte, consumir o que quer que seja.

Nem, ao menos, quer permitir-lhes viver dignamente como cidadãos saudáveis física, intelectual e psicológicamente, aptos a se tornarem trabalhadores produtivos para que nossas empresas sejam mais competitivas, empreendedores criativos para que nossa economia se dinamize e enriqueça enriquecendo-nos ainda mais ou, ainda, tornando-se pela abertura de oportunidades e através de suas capacidades, quiçá, ricos, milionários e/ou bilionários como nós, todos juntos num patarmar acima por termos assim uma economia muito mais rica e, todos juntos, muito mais fortes por podermos fazer um côro muito mais consistente que seja ouvido em alto e bom som na defesa de nossos interesses comuns junto ao competitivo mercado global.

Este Sr. Estutílcio, da Reich, que tanto fala em livros não deve jamais ter lido nada escrito após o século XVIII.

Pois não consegue sequer apreender os princípios rudimentares que levaram à compreensâo da incompatibilidade entre Revolução Industrial e escravidão

Quanto mais compreender a nova dinâmica geo-sócio-político-econômica que se impõe frente aos desafios da Era do Conhecimento em que a largos passos adentramos.

Desta forma, decidimos:

I. Como medidas exemplares destinadas pontualmente ao caso em foco:

a) Exigir a incondicional e irrevogável demissão do Sr. Estultício Prutz bem como do seu chefe, do chefe do seu chefe, do chefe do chefe do seu chefe e, assim por diante até a demissão do próprio Führer em pessoa.

b) A suspensão ad eternum et pos mortem de todo e qualquer anúncio, promoção, patrocínio, enfim, de qualquer negócio com o referido Grupo Reich Brasil Sul até sua retratação veemente, consistente e redobrada.

c) Disponibilizar helicópteros para bombardear o Sr. Estultício com bolinhas-de-papel, o que nos parece (dado seu “miolo-mole”) suficiente para afastá-lo de qualquer outro emprego que tente conseguir. Caso seja frustrada a tentativa, o bombardearemos com os 03 volumes (500 páginas cada, aproximadamente) de “Ascenção e Queda do III Reich” para que ele constate definitivamente a teoria implícita no seu comentário de “como um bom livro pode mexer com a cabeça de uma pessoa”.

d) Exigir que a Reich Brasil Sul, em vez de comentários espúrios, exija do Governo dos estados onde atua que fiscalizem com todo rigor a aplicação da legislação conhecida como “Lei Sêca” proposta pelo Governo do Exmo. Sr. Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva, isso sim, resultando em significativa redução do número de acidentes fatais em nossas estradas.

2. Como Medida Permanente, Ampla, Geral e Irrestrita

Criação com receita permanente própria oriunda de 0,1% da Receita Operacional Líquida de nossas empresas e gestão absolutamente independente baseada em pleno Controle Social do Instituto Brasileiro de Igualdade, Justiça e Liberdade de Expressão com as finalidades de:

a) Abertura de Centro de Investigações e Auditoria Independente de instituições e autoridades do judiciário com a publicação de relatórios.

b) Centro de Monitoramento do Preconceito com a finalidade de monitorar permanente e independentemente a mídia, igrejas e demais instituições e denunciar quaisquer abusos.

c) Abertura, operação e manutenção no estado-da-arte de veículos de comunicação em todos os meios existentes e em todos os estados brasileiros. Os veículos representarão tão somente “veículos” (a infraestrutura física, tecnológica e operacional). Os conteúdos para os horários franqueados serão fornecidos independentemente por terceiros através de seleção feita por comissões da sociedade a definir e sob regulamentação que imponha a pluralidade, a democracia, o impedimento de acumulações (trustes e similares) etc e o estímulo a conteúdos locais, culturais, debates e educacionais.

Que Divulgue-se e Aja-se.

Associação Brasileira das Pessoas com Dinheiro, Muito Dinheiro, Mas Muito Dinheiro Mesmo.

Viva o Brasil!

E que sejam benvindos todos os novos proprietários de carros ou de qualquer outra coisa, todos os novos consumidores, todos os novos integrantes da classe média, os novos ricos, novos milionários, novos bilionários e, tomara, novos trilionários. E todo dinheirinho honesto e produtivo também seja benvindo.

O Presidente Barack Obama acaba finalmente de ganhar o Prêmio Nobel da Paz

2010-11-16T02:06:00.000-03:00

All The Gods of All The Peoples Bless You Mr. President!

Pela grandeza, pela sensatez - das quais quase todos hoje abdicam por medo de serem demonizados enquanto ajudam a construir o Inferno na Terra -, pela coragem, Sr. Presidente, seu Prêmio Nobel é agora, merecida e definitivamente seu.

E é ainda pouco para sua atitude digna de todas as fés e religiões ao tentar furar o cêrco dos que as violentam em nome de algum Deus.

Axé!

umuntu ngumuntu ngabantu

Haiti I Am Sorry

2010-11-10T17:45:00.000-03:00

Haiti I Am Sorry: Hurricane Tomas - Cholera - Earthquake

Artwork; Haitian-Artist/Activist: SMITH GEORGES
Song: Trinidadian singer: DAVID RUDDER

LYRICS

HAITI I AM SORRY
By David Rudder (Trinidadian)

Toussaint was a mighty man
And to make matters worse he was black
Black and back in the days when black men knew
Their place was in the back
But this rebel, he walked through Napoleon
Who thought it wasn't very nice
And so today my brothers in Haiti
They still pay the price...yeah, yeah...

Chorus:
Haiti, I'm sorry
We misunderstood you
One day we'll turn our heads
And look inside you
Haiti, I'm sorry. Haiti, I'm sorry
One day we'll turn our heads
Restore your glory.

Many hands reach out to St. George's
And are still reaching out
To those frightened,
Foolish men of Pretoria
We still scream and shout
We came together in song
To steady the Horn of Africa
But the papaloa come and the babyloa go
And still, we don't seem to care...No, no...

Chorus:
Haiti, I'm sorry
We misunderstood you
But one day we'll turn our heads
And look inside you
Haiti, I'm sorry. Haiti, I'm sorry
One day we'll turn our heads
Restore your glory.

When there is anguish in Port au Prince
It's still Africa crying
We are outing fires in far away places
When our neighbors are just burning.
They say the Middle Passage is gone
So how come overcrowded boats still haunt our lives
I refuse to believe that we good people
Will forever turn our hearts
And our eyes...away...

Chorus:
Haiti, I'm sorry
We misunderstood you
One day we'll turn our heads
And look inside you
Haiti, I'm sorry. Haiti, I'm sorry
One day we'll turn our heads
Restore your glory.
Haiti, I'm sorry, sorry...

-----//-----

De volta à luta, ainda que tarde Ayiti! Perdoe-nos!

A Carta

2010-11-10T13:10:00.000-03:00

De: O Novo Mundo
Para: Um Mundo Novo
A/C: Exmo. Sr. Luís Inácio Lula da Silva / Exma. Sra. Dilma Vana Roussef

"...a terra em si é de muito bons ares frescos (...) em tal maneira é graciosa que, querendo-a aproveitar, dar-se-á nela tudo; (...) Contudo, o melhor fruto que dela se pode tirar parece-me que será salvar esta gente. E esta deve ser a principal semente que Vossa Alteza em ela deve lançar..."

Ache outros vídeos como este em Portal Luis Nassif

O Lado de Cá visto do Lado de Lá

2010-11-06T12:56:00.006-03:00

Brasil: campaña mediática derechista contra Dilma Rousseff

(ou só é permitido criticar - e cutucar - em Português?)

E como conheço melhor o lado cá, vejo a crítica como razoavelmente equilibrada e pertinente. Bem mais serena, por exemplo, que nossa incessante contrapartida demonizadora.

Diante de tantos erros e/ou desvios, que não caiamos na armadilha sob qualquer hipótese do cerceamento de meios, mas que tenhamos o descortínio que urge, a abertura plena e a boa vontade sensata (que pressupõe a disposição sincera de todos os atores) para encontrarmos os melhores meios para pluralizar e proliferar mais, melhores e novos meios.

Em velhos e novos modelos (mais importante ainda que tecnologias).

Carecemos inexorável e inadiávelmente de meios democratizados, não setorizados, não sectários, balanceados pela força da sua pulverização.

Ou continuaremos eternamente reféns de meias verdades, eternamente meios cidadãos.

É preciso que os meios de hoje entendam por inteiro essa mensagem e participem por inteiro dessa re-evolução para que jamais outros meios possam justificar estes tão necessários fins.

Ao contrário do que possam temer, engajados, eles somente têm à crescer com o país.

Por paradoxal que pareça, a mítico-proclamada Liberdade de Imprensa é hoje o maior - senão único - obstáculo para a Liberdade de Expressão plena no Brasil.

E esta última, para além de qualquer rancor revisionista do passado ou resistência conservadora contra o futuro, esta é, no Brasil que precisa saltar de cabeça na Sociedade do Conhecimento, um grande Imperativo Nacional.

Que estes novos meios - que inapelávelmente virão - sejam nossa mensagem.

Vamos Juntos!

Honra ao Mérito

2010-11-06T01:28:00.003-03:00

Meu Excelentíssimo Senhor Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva consegue ser superação e surprêsa até sempre. É, portanto, o primeiro que me dá - até como provocação aos que tanto e tão estupidamente já o provocaram - vontade de chamar assim.

E essas tantas palavras não se me ocupam em representar pronomes de tratamento.

Para mim, são tão somente sinceros e carinhosos adjetivos dedicados ao meu Presidente cujo legado é muito maior que seu grande Governo.

Seu maior legado está na sua própria história, seu exemplo e sua preocupação em nos mostrar que somos todos iguais sem perdermos a riqueza e beleza de nossas diferenças.

Irmãos e brasileiros!

Que sempre poderemos ser o que fizermos por merecer...

Mais uma vez, já ao fim do seu segundo mandato, ele vai muito além de vencer outro grande preconceito ao transferir o cargo para a Primeira Presidente do Brasil.

Este é o fato que está marcando a História.

Mas é outro o imenso detalhe que mais me orgulha e chama atenção.

Esta sucessão irá nos propiciar um raro - talvez único - espetáculo de meritocracia na política.

Um exemplar espetáculo somente possível pela credibilidade da sua liderança e pela grandeza de seus pares históricos.

Pela primeira vez, um Servidor Público de carreira se tornará Presidente pela sua simples promoção para o cargo imediatamente superior ao que exercia!

Um mérito do Presidente Lula que muito nos honra ao Brasil.

E Viva Nós!

E Viva Nossa Presidente!

E Viva o Povo Brasileiro!

¡No Serrarán!

2010-11-05T06:19:00.001-03:00

Paratodos

O Brasil para Todos os Brasileiros.

E não somente para os "vermelhinhos" ou "azuizinhos" dos mapas eleitorais simplistas e manipuladores que tentam "Serrar" o Brasil ao meio.

Os assinantes do tal "Manifesto São Paulo para os Paulistas" podem até se considerar seres superiores porque devem morar em andares mais altos nos edifícios "construídos por peões nordestinos".

Contudo, não me parecem muito inteligentes como se pensam (aliás, se pensar muito inteligente já é um bom sinal do contrário).

Caso o fossem, teriam votado e feito ardorosa campanha para a Exma. Sra. Presidente Dilma Roussef visto que a sua eleição, como o fora o Governo do Exmo. Sr. Presidente Lula, significará um ainda maior reequilíbrio entre as regiões do Brasil, um continuado crescimento a "taxas chinesas" do Nordeste e, por conseguinte, um Movimento "Retro-Migratório" que acabará por trazer todos os "vermelhinhos" de volta para seus lugares no Mapa da Discórdia e deixando São Paulo só para os paulistas...

Até, por exemplo - pois é assim que começa - que o bairro da Liberdade se auto-proclame "Província Autônoma da Mãe-China" exigindo o mesmo status de Macao e Hong Kong (após sangrenta Guerra Civil massacrando os contingentes nipônicos e coreanos) e assim por diante.

Querem Serrar o Brasil?

Que coisa feia...

Pero...

¡No Serrarán!

Em 05 de novembro de 2010,

Desta Cidade do Salvador da Bahía de Todos os Santos, Orixás, Maíras e Tupãs, Roma Negra, Terra Mãe do Brasil, Filha, Mãe e Irmã Orgulhosa da mistura brasileira, de todos Amazônidas, Nordestinos, Sulistas, Paulistas, Capixabas, Mineiros, Fluminenses, do Centro e Oeste, e de todos que chegarem de onde chegarem de todos os cantos do Mundo. Estado estimado por si mesmo e acolhedoramente feliz por ser governado por um "carioca judeu", não menos brasileiro baiano humano por isso. Maior cidade Nordestina. Maior Cidade Africana fora d'África. Maior Ciudad Gallega afuera España. Recôncavo de onde dezenas de milhares de homens e mulheres, brancos, negros, índios, mestiços, nativos, estrangeiros, cativos e libertos convocaram todos os seus Deuses, suas heranças históricas e o máximo de sua coragem para sacrificar, todos juntos, dezenas de milhares de vidas dos seus e oferecer, numa luta sangrenta e desigual, a liberdade, a independência, a integridade, a identidade, a unidade ao Brasil.

Axé.

Aos que começam a se contaminar pelo ódio regional ou religioso, oferecemos humildemente nosso carnaval da mistura, nossos 700 km de mar, nossos 5 séculos de sincretismo resistente a todo tipo de nefasto fundamentalismo, nossa bandeira que já harmoniza o vermelho e o azul que hoje tentam ostentar como símbolo da separação e, acima de tudo, nosso quente e aconchegante coração verde e amarelo.

Sejam benvindos.

umuntu ngumuntu ngabantu

¡No Serrarán! O Brasil para Todos os Brasileiros. E não somente para os "vermelhinhos" ou "azuizinhos" dos mapas eleitorais simplistas e manipuladores que tentam "Serrar" o Brasil ao meio. Os assinantes do tal "Manifesto São Paulo para os Paulistas" podem até se considerar seres superiores porque devem morar em andares mais altos nos edifícios "construídos por peões nordestinos". Contudo, não me parecem muito inteligentes como se pensam (aliás, se pensar muito inteligente já é um bom sinal do contrário). Caso o fossem, teriam votado e feito ardorosa campanha para a Exma. Sra. Presidente Dilma Roussef visto que a sua eleição, como o fora o Governo do Exmo. Sr. Presidente Lula, significará um ainda maior reequilíbrio entre as regiões do Brasil, um continuado crescimento a "taxas chinesas" do Nordeste e, por conseguinte, um Movimento "Retro-Migratório" que acabará por trazer todos o "vermelhinhos" de volta para seus lugares no Mapa da Discórdia e deixando São Paulo só para os paulistas... Até, por exemplo - pois é assim que começa - que o bairro da Liberdade se auto-proclame "Província Autônoma da Mãe-China" exigindo o mesmo statuus de Macao e Hong Kong (após sangrenta Guerra Civil massacrando os contingentes nipônicos e coreanos) e assim por diante. Querem Serrar o Brasil? Que coisa feia... Pero... ¡No Serrarán! Em 05 de novembro de 2010, Desta Cidade do Salvador da Bahía de Todos os Santos, Orixás, Maíras e Tupãs, Roma Negra, Terra Mãe do Brasil, Filha, Mãe e Irmã Orgulhosa da mistura brasileira, de todos Amazônidas, Nordestinos, Sulistas, Paulistas, Capixabas, Mineiros, Fluminenses, do Centro e Oeste, e de todos que chegarem de onde chegarem de todos os cantos do Mundo. Estado estimado por si mesmo e acolhedoramente feliz por ser governado por um "carioca judeu", não menos brasileiro baiano humano por isso. Maior cidade Nordestina. Maior Cidade Africana fora d'África, Maior Cidade Gallega afuera España. Recôncavo de onde dezenas de milhares de homens e mulheres, brancos, negros, índios, mestiços, nativos, estrangeiros, cativos e libertos convocaram todos os seus Deuses, suas heranças históricas e o máximo de sua coragem para sacrificar, todos juntos, dezenas de milhares de vidas dos seus e oferecer, numa luta sangrenta e desigual, a liberdade, a independência, a integridade, a identidade, a unidade ao Brasil. Axé. Aos que começam a se contaminar pelo ódio regional ou religioso, oferecemos humildemente nosso carnaval da mistura, nossos 700 km de mar, nossos 5 séculos de sincretismo resistente a todo tipo de nefasto fundamentalismo, nossa bandeira que já harmoniza o vermelho e o azul que hoje tentam ostentar como símbolo da separação e, acima de tudo, nosso quente e aconchegante coração verde e amarelo. Sejam benvindos. umuntu ngumuntu ngabantu

Cancelar

1m 49cm. 76 anos. Mãe Gentil. Que não foge à luta!

2010-10-30T07:13:00.001-03:00

Brava Gente! Minha Mãe!

Apenas um desabafo orgulhoso.

Ainda que eu só vá me sentir desabafado mesmo na segunda-feira.

Ontem, ao descer a rampa do supermercado ao lado de minha casa, vejo uma intensa balbúrdia em torno de minha querida mãe.

Corro em desespero e encontro papéis ao chão junto a um único pé solitário de sapato e um senhor sorridente a beijar sem cessar as mãos de minha mãe que, dedo em riste, gesticulava para um policial também sorridente de pé.

Do alto dos seus 1m 49cm e 76 anos de idade ela, simplesmente havia dado "voz-de-prisão" a um distribuidor de panfletos apócrifos que acusavam Dilma, entre outras coisas, de "sapatão", "assassina de militares", "terrorrista", "golpista" etc etc etc.

D. Marlene, minha mãe, simplesmente vira o homem meio desconfiado distribuindo os tais panfletos, aproximou-se sorrateiramente, pediu-lhe um, leu, perguntou de onde vinham, onde ele os recebera e, sem contar conversa, teclando ao celular, disse: o senhor está prêso!

O homem esboçou reação ao que o abordado no carro abriu a porta e o panfletador largou panfletos, um sapato e continua correndo provavelmente até agora!

A enxurrada de folhetos e outras peças de campanha nazi-fascista continua, faltam 02 dias mas ainda não nos podemos desmobilizar.

E que segunda-feira tenhamos no Planalto, pela primeira vez, alguém - modéstia à parte - como minha querida mãe de quem tanto ainda mais me orgulho -: mãe gentil... que não foge à luta!

Desculpem mas, precisava compartilhar!

P.S.:

Perguntei: mããããããe, mas como voz de prisão? Você é nutricionista!

Resposta:

Todo cidadão brasileiro tem o direito de prender outro em flagrante diante de um crime... principalmente quando se trata de um crime contra seu país!

É isso! Dá medo mas, é isso!

José Serra após o resgate no Chile: "Eu também já fiquei preso numa mina. E por vários meses..."

2010-10-13T22:43:00.026-03:00

----------:::----------

Fontes que preferiram não revelar seus nomes dizem ter assistido espantadas ao comentário do candidato diante das cenas transmitidas pela televisão.

Segundo eles, Serra assistiu emocionado - pelo carinho especial que tem com o povo chileno - às cenas heróicas e aos momentos testemunhos da força, coragem, fé e esperança no ser humano a todos nós oferecidas pelos mineiros resgatados.

Ao final, contudo, teria feito o surpreendente comentário: "Eu também já fiquei preso numa mina. E por vários meses... Aliás, quem conhece minha história - que é transparente - sabe, inclusive, que não foram poucas as vezes em que isso aconteceu", concluiu.

Amigos próximos de J. Serra, "O Beato Verde", descartaram qualquer hipótese de mais um surto da sua nova Circensis-Mania ("viro-qualquer-coisa-que-fôr-preciso-na-hora-desde-criancinha").

E afirmam ter conhecimento do fato.

Tratava-se de umas "mina" da UNE a quem o jovem militante se "ligava" profundamente nos tempos do movimento estudantil e ficava totalmente prêso à paixão até que surgisse um novo amôr que o libertasse.

NOTA DA REDAÇÃO:

Obs - Até o fechamento desta edição, não conseguuimos confirmar a estória.

Frei Betto: Dilma e a fé cristã

2010-10-11T14:13:00.000-03:00

Reproduzo artigo de Frei Betto, publicado na coluna "Tendências/Debates" da Folha:
Fonte: Blog do Miro

Conheço Dilma Rousseff desde criança. Éramos vizinhos na rua Major Lopes, em Belo Horizonte. Ela e Thereza, minha irmã, foram amigas de adolescência. Anos depois, nos encontramos no presídio Tiradentes, em São Paulo. Ex-aluna de colégio religioso, dirigido por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho. Nada tinha de "marxista ateia".

Nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar, com violência, os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.

Em 2003, deu-se meu terceiro encontro com Dilma, em Brasília, nos dois anos em que participei do governo Lula. De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória - diria, terrorista - acusar Dilma Rousseff de "abortista" ou contrária aos princípios evangélicos. Se um ou outro bispo critica Dilma, há que se lembrar que, por ser bispo, ninguém é dono da verdade.

Nem tem o direito de julgar o foro íntimo do próximo. Dilma, como Lula, é pessoa de fé cristã, formada na Igreja Católica. Na linha do que recomenda Jesus, ela e Lula não saem por aí propalando, como fariseus, suas convicções religiosas. Preferem comprovar, por suas atitudes, que "a árvore se conhece pelos frutos", como acentua o Evangelho.

É na coerência de suas ações, na ética de procedimentos políticos e na dedicação ao povo brasileiro que políticos como Dilma e Lula testemunham a fé que abraçam. Sobre Lula, desde as greves do ABC, espalharam horrores: se eleito, tomaria as mansões do Morumbi, em São Paulo; expropriaria fazendas e sítios produtivos; implantaria o socialismo por decreto...

Passados quase oito anos, o que vemos? Um Brasil mais justo, com menos miséria e mais distribuição de renda, sem criminalizar movimentos sociais ou privatizar o patrimônio público, respeitado internacionalmente.

Até o segundo turno, nichos da oposição ao governo Lula haverão de ecoar boataria e mentiras. Mas não podem alterar a essência de uma pessoa. Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária ao conteúdo da fé cristã e aos princípios do Evangelho.

Certa vez indagaram a Jesus quem haveria de se salvar. Ele não respondeu que seriam aqueles que vivem batendo no peito e proclamando o nome de Deus. Nem os que vão à missa ou ao culto todos os domingos. Nem quem se julga dono da doutrina cristã e se arvora em juiz de seus semelhantes.

A resposta de Jesus surpreendeu: "Eu tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; estive enfermo e me visitastes; oprimido, e me libertastes..." (Mateus 25, 31-46). Jesus se colocou no lugar dos mais pobres e frisou que a salvação está ao alcance de quem, por amor, busca saciar a fome dos miseráveis, não se omite diante das opressões, procura assegurar a todos vida digna e feliz.

Isso o governo Lula tem feito, segundo a opinião de 77% da população brasileira, como demonstram as pesquisas. Com certeza, Dilma, se eleita presidente, prosseguirá na mesma direção.

Bulgária em pêso torce por "Dilmano Rusef". E por motivos menos peculiares, a América Latina, a África e todos os que querem um planeta mais justo e equilibrado.

2010-10-02T17:56:00.000-03:00

Imagem de Página do jornal Trud (um dos principais de Sófia)

---------------//---------------

Matéria do eurobserver.com:

Bulgarians proud to see one of their own as president of Brazil

MIHAILINA DIMITROVA AND VESSELIN ZHELEV

01.10.2010 @ 19:31 CET

BRUSSELS - She was a Marxist and a guerrilla. She was in jail. She was twice divorced.

She is half-Bulgarian.

And, bar an upset, she is sure to head the wold's fifth most populous state and eighth largest economy.

Sixty-two year old Dilma Rousseff is expected to become Brazil's first female president, possibly from the first round of the election scheduled for 3 October.

Brazilian presidential election front-runner Dilma Rousseff poses in the presidential plane (Photo: 24 Chasa)

The latest victory she won was a year ago against lymph node cancer.

She began her election campaign straight from chemotherapy.

In the Balkan homeland of her late father Petar Rusev (known also as Pedro Rousseff), news about Brazil has so far been limited to the Rio Carnival, football and samba. Now papers dedicate whole pages to "our kinswoman" tipped to become one of the world's most influential leaders.

And people proudly read about her extraordinary path in life.

Pedro Rousseff, who died in 1962, emigrated from his native town of Gabrovo in central Bulgaria to France in 1929.

Later he settled in Belo Horizonte, south eastern Brazil, where he became a rancher and married Dilma Jane Silva, Ms Rousseff's mother.

Just finished boarding school, French and piano lessons, 17-year old Ms Rousseff headed a guerrilla group fighting Brazil's 1964-1985 military junta.

She led men who stole $2.5 million from the office of the Sao Paolo Governor in 1969.

She then served a prison sentence from 1970 to 1973 and was repeatedly tortured.

Once out of jail, she graduated in economics and, after the restoration of democracy in the mid-1980s, helped re-establish the Workers' Party of current President Luiz Inacio Lula da Silva where she rose to become his chief of staff.

Mr Lula, the most popular Brazilian leader ever, is not allowed to run for a third term. He threw all his weight behind Ms Rousseff voicing confidence she would continue his pragmatic economic policies that fostered growth and delivered aid to low income groups.

Pollsters give Ms Rousseff 51 percent of the vote compared to just over 25 percent for her main contender Sao Paolo governor Jose Serra, who lost the 2002 presidential polls to Mr Lula.

If she wins, she will be the third consecutive female state leader over recent years in Latin America where politics is predominantly a male world. Ms Rousseff will follow in the footsteps of Argentina's President Cristina Fernandez de Kirchner and her former colleague from Chile, Michele Bachelet.

Although she speaks no Bulgarian, Ms Rouseff's Bulgarian background became a colourful detail in the Brazilian media coverage of her campaign. In an interview for the SBT TV she sent her love to all Bulgarians. "I had a brother who lived in Bulgaria," said Ms Rousseff referring to Lyuben Rousseff. "He died recently. I'm sorry, I have no other relatives in Bulgaria."

However, the Sofia daily, Trud, proved her wrong. Its reporters found Mr Rousseff's nephew Bozhidar Baikushev, who said he would be proud to see his distant relative elected president of Brazil.

♫ ::: Yamandu '50 Fingers' Costa - Disparada

2010-09-11T10:34:00.000-03:00

11/09 (Tue) > ¡Viva Chile! And peace be upon US as so!

2010-09-11T03:26:00.004-03:00

September, 11th, Tuesday.

Which one should we remind today?

I guess both. ¡Viva Chile! And peace be upon US as so!

-----// -----

Terça-feira, 11 de setembro.

Qual das duas devemos lembrar hoje?

Acho que ambas. ¡Viva Chile! And peace be upon US as so!

Enquanto Serra discursa como um "estadista" com idade mental não superior à de um menino de 05 anos de idade, vale ouvir o que "gente grande" tem a dizer.

2010-09-10T20:35:00.010-03:00

Eike sobre Evo

Seja no Brasil, seja em qualquer potência populacional, territorial, econômica ou bélica do mundo, não me parece muito inteligente que um candidato a Presidente faça sua campanha atacando meia vizinhança (com quem hoje se convive na melhor possível das harmonias) do país que se diz pronto para governar.

Dos 10 países vizinhos, o que é "muita vizinhança" para qualquer país, o estadista-mirim candidato oposicionista (que no desespero da beira do abismo, também tem a desfaçatez de sucumbir à tentação de rememorar sua ligação de amizade com o Exmo. Sr. Presidente Lula da Silva num passado longínquo) já depreciou verbalmente, de alguma ou outra forma, metade dos países e/ou governos vizinhos como nos casos de Uruguai, Paraguai, Bolívia, Equador (quase vizinho) e Venezuela.

Por decorrência, ataca veladamente também a Argentina, nosso maior vizinho que, como no caso da Bolívia, nossa maior fronteira, segue hoje em perfeita sintonia com o projeto comum que - depois de trezentos anos de saque, submissão, subversões totalitárias em série e corrupção - vem mudando a face do continente como um todo.

Não se trata aqui de gostar ou não, aprovar ou não as lideranças democraticamente eleitas dos nossos sócios no Projeto América do Sul.

Trata-se apenas de bom senso e do respeito à soberania que devemos e, por outro lado, queremos.

No caso da Bolívia, qualquer comentário como os feitos ultrapassam o limiar do asqueroso, eivados que são, no fundo, de preconceitos contra o primeiro Presidente boliviano que tem a "cara" da maioria absoluta do seu povo e, talvez por isso mesmo, vem fazendo o melhor Governo de toda a história do seu país no mínimo desde os tempos imemoriais de Bolívar, El Libertador.

Quando fala de controle de fronteiras então, o candidato (como já tem sido costumeiro ouvirmos asneiras semelhantes de tempos em tempos e de vários "gênios" da geopolítica sempre que se debate nossos problemas internos de Segurança Pública) chega ao limiar do rídiculo ou, quem sabe, mas pouco provável, ao limiar da ignorância.

Será que o candidato desconhece que a fronteira do México - "limpa" (sem maiores barreiras visuais) e ainda dotada de barreiras naturais como uma grande extensão do Rio Grande em posição transversal (muito mais fácil de monitorar) - que os Estados Unidos da América tentam nazistamente (chegando ao absurdo de muros, cêrcas e vistas grossas para fazendeiros "matadores") e não conseguem "fechar" mesmo com todo seu gigantesco aparato tecnológico-aeroespacial, policial e militar...

Será que o candidato desconhece que aquela fronteira tem simplesmente menos que a metade da extensão que as fronteiras de apenas um (01) de nossos 27 estados com apenas um (01) de nossos 10 vizinhos?

E que nossas fronteiras, em sua maior parte, são "vivas", invísíveis à vigilia espacial por causa das mais diversas formas de cobertura vegetal e dotadas, em vez de barreiras, de pontes naturais como trilhas na floresta, áreas pantanosas alagadas, floresta tropical densa, cidades-gêmeas e/ou rios em posição longitiudinal?

Será que o sujeito não consegue perceber que nenhum país do mundo pode controlar esse tipo de fronteira senão pela cooperação e integração ativa, colaborativa e respeitosa com o "lado de lá"?

E que qualquer outro discurso é pura demagogia factóide fascista?

Será que o candidato não consegue ter a grandeza necessária para perceber que nossos crescimento, estabilidade e segurança estão inexorávelmente atados ao mesmo para nossos vizinhos?

Em contrapartida, que nos salve a visão moderna, ponderada e sensata de gente crescida como o empresário Eike Batista que demonstra a consciência lúcida e translúcida de que ser grande pressupõe saber que pouco vale querer ser grande sozinho apequenando gente aos milhões, com milhões e por milhões que nunca, sob esta perspectiva, chegarão a bilhões.

Com a palavra, quem já chegou lá, aos bilhões, e está apenas começando.

P.S.: Enquanto escrevia este "post", acabei de ouvir mais uma "pérola" de sinismo desesperado (ou desespero simplesmente): o 'de cujus' candidato acabou de insinuar que sua eleição seria a única forma de viabilizar a volta do Exmo. Sr. Presidente Lula da Silva em 2014 pois "...caso a Dilma seja eleita, Lula não se elege mais nem deputado..." O ex-Governador de São Paulo agora pretende angariar votos como pseudo-cabo (acho que está mais para caco) eleitoral, ou sei lá o que ele quis dizer, do seu "grande amigo" Presidente, em 2014. Que me desculpem a expressão, mas: "pirou o cabeção" de vez!

The Lula Lieutenant Calming Business in Brazil - BusinessWeek

2010-09-10T17:49:00.000-03:00

The Lula Lieutenant Calming Business in Brazil - BusinessWeek

A Falsa Democracia (por José Saramago) e a força do Brasil

2010-06-19T03:02:00.001-03:00

Existe, já há algum tempo, uma crescente concretização da busca possível por "verdadeirizar" ainda que pouco a pouco essa democracia.

Nos últimos anos, sob a liderança do Presidente Lula e a impressionante (porém invisível para nós) mobilidade do Ministro Amorim nos subterrâneos e entranhas da ONU e adjacências o Brasil exerce um papel ainda maior do que aparenta nessa busca.

Por mais que o velho Complexo de OsicraN (Narciso ao contrário), de vira-latas, e a vocação para mulher de malandro gritem "não", o Projeto Brasil é sim essencial para o Projeto Mundo.

E sem Projeto Mundo, tudo continua igual, tudo por aqui continua quintal.

Defender (ponderadamente como foi feito, é claro) a soberania iraniana, por exemplo, não tem nada a ver com defender o Irã (o que aliás não teria nada de errado).

Significa nos defender a nós mesmos.

"Nunca na história desse planeta" pudemos construir oportunidades tão possíveis de fazermos da Linha do Equador algo realmente mais próximo de uma linha imaginária e não um talho profundo jorrando sangue das vísceras do Sul.

Mas preocupa muito quando ouvimos discursos subalternos sobre a "aproximação do Brasil com ditaduras...".

Qualquer meio bilionésimo de milímetro de distanciamento crítico não oferece o mínimo suporte lógico ou moral a este tipo de análise.

Queira-se ou não, goste-se ou não o Irã é a coisa mais próxima que existe de democracia em toda sua região.

E, hoje, diante da irresponsabilidade gigantesca da auto-proclamada "Comunidade Internacional" que não chega a 30% da Comunidade Internacional, a única opção responsável e coerente que vejo restar ao Presidente Ahmadinejad como líder de seu país, será apressar ao máximo possível a produção e preparação de suas ogivas nucleares.

Seria isso que eu esperaria ou, melhor, exigiria do Governo do meu país não para atacar ninguém mas como única salvaguarda razoavelmente segura visto meu país ser grande e rico, localizado numa região tensa, absolutamente cercado por ogivas nucleares inimigas (de países nucleares ou ocupados por países nucleares) e tendo há pouquíssimo tempo assistido a um horrível filme que se passou e passa até hoje no país vizinho e que começou igualzinho igualzinho.

O Irã não ataca ninguém há 200 anos e há 60 vivia uma democracia vibrante que foi destruída exatamente por estes países que o acusam de ditatorial.

É muita hipocrisia para um mundo só.

Mudando o continente, o Presidente Chávez pode ter perfil ditatorial e ser isso e aquilo mas não conheço nenhum outro Chefe de Estado no planeta que tenha enfrentado sucessivamente tantas eleições e todas com supervisão internacional.

Quando ele der um golpe de estado ai nós o tratamos como ditador.

Por enquanto, ele somente foi vítima de uma tentativa.

E que o povo da Venezuela o avalie soberanamente lá por suas besteiras.

No caso da Bolívia, vejo as insinuações como asquerosas.

Por fim, o Governo do Brasil vem mantendo um distanciamento extremamente balanceado de todas as partes e progredindo muito - dentro do quase impossível - na hercúlea tarefa de ser talvez o principal líder na evolução para uma governança global mais equânime.

Eu via estas eleições como algo para nos orgulharmos com candidatos de valor por todos os lados.

Hoje, fecho questão e de forma totalmente radical.

Se fosse dado ao mesmo chantagismo, hipocrisia, relativismo moral e preconceito faria como os empresários quando disseram que se mudariam no caso da eleição do candidato Lula.

Contudo, desta vez a questão seria muito mais grave.

Eu diria que mudaria sim mas de Planeta no caso de uma não eleição da Ministra Dilma.

Em memória, até, do meu amado José Saramago.

Justice for Haiti: Beyond Aid and Debt Forgiveness

2010-04-20T20:01:00.000-03:00

From COHA - Council on Hemisperic Affairs >

by COHA Research Associate Ethan Katz and Visiting Scholar Daniel Boscov-Ellen

Over the last few months there has been a surfeit of talk in the international community over what should be done for Haiti. However, in almost all of these discussions Haiti’s historical context is completely excised – it is almost as if the country had only come into being as a result of January’s earthquake. This collective amnesia is damning. The hurricanes of 2008 and the recent earthquake brought unfathomable damage upon Haiti, but their effects have been greatly exacerbated by Haiti’s widespread poverty, lack of adequate public infrastructure, food insecurity and an utterly bleak horizon. Unlike the hurricanes and earthquake, these are not natural phenomena. The devastating nature of these natural disasters cannot be understood apart from over two centuries of Haiti’s colonial and postcolonial subjugation, foreign occupation, economic exploitation and the degrading conditions faced by most of its population.

If one chooses wisely (and not selectively), one can learn from Haiti’s history in order to assure that this cycle of oppression, destitution, and destruction is not repeated. As a first step, providing Haiti with unconditional disaster relief on an urgent basis remains critical. However, so long as the developed countries that played such a significant role in creating Haiti’s present ruinous political and economic conditions continue to ignore and evade their responsibility for Haiti’s impoverishment, the country will remain vulnerable. Recognition of and restitution for past wrongs, coupled with an authentic commitment to end the sabotage and exploitation of this tortured nation, would be the best way to help Haiti achieve the stability and freedom to determine its own future.

Regrettably, such a recognition rarely can be found in the mainstream reporting on Haiti’s situation. In the words of Noam Chomsky, “the facts are extensively documented, appalling, and shameful. And they are deemed irrelevant for the usual reasons: they do not conform to the required self-image, and so are efficiently dispatched deep into the memory hole…” However, if we are to talk in good faith about what must be done for Haiti, we must first confront what we already have rendered there.

From Columbus to Napoleon

The Spanish were the first Europeans to land on present day Haiti, arriving in 1492 on Christopher Columbus’ first voyage. Columbus named the island La Española, from which the Latinized Hispaniola was derived. At that time, there were an estimated one million Taínos living there and on the surrounding islands. Columbus launched a devastating military campaign against the indigenous peoples, and within a few decades the Taínos population had been utterly decimated, scarcely numbering in the thousands. Diseases such as smallpox, forced labor in the mines and fields and tributes of gold demanded by the Spaniards took a fearful toll on the indigenous population.

The French did not arrive to Haiti until 1625. They eventually were ceded the western third by the Spanish in 1697, upon the signing of the Treaty of Ryswick, which ended the Nine Years’ War waged between the two colonial rivals. The result was a divided Hispaniola consisting of the separate colonies of Santo Domingo and Saint-Domingue. French Saint-Domingue quickly became the most profitable colonial possession in the world. This wealth, though, was only made possible by the forced labor of more than 800,000 slaves brought from Africa in chains to work on giant sugar and coffee plantations. At the time of the American Revolution, Saint-Domingue was estimated to be more profitable than all thirteen American colonies combined. During the French Revolution, the colony was the world’s leading source of coffee, produced roughly 75% of the world’s sugar and supplied about two-thirds of Europe’s tropical produce.

This lavish productivity came at a terrible price. Conditions on Saint-Domingue’s plantations were especially harsh, and the white slave-owners, who were outnumbered by slaves at least by 10 to 1, resorted to spectacular cruelty and violence to keep their slaves tractable. The environment eventually became so intolerable that a slave rebellion erupted in 1791. After 13 years of struggle, gens de couleur and affranchis under the leadership of Toussaint L’Ouverture and Jean-Jacques Dessalines liberated Saint-Domingue from the French, thus establishing Haiti as the first free black republic in modern history.

As opposed to the rhetorical notions of liberty of nations such as France and the United States, both of which still tolerated slavery at the time, “Only in Haiti was the declaration of human freedom universally consistent,” writes Peter Hallward. “Only in Haiti was this declaration sustained at all costs, in direct opposition to the social order and economic logic of the day. Only in Haiti were the consequences of this declaration – the end of slavery, of colonialism, of racial inequality – upheld in terms that directly embraced the world as a whole.” Indeed, as Paul Farmer points out, Haiti “declared itself a haven not only for all runaway slaves but also for indigenous people,” though few were to be found after the French-led genocide.

Shorn of respect

In response to their defeat and subsequent expulsion, the French placed an embargo on Haiti, fearful that its successful fight for independence might encourage slaves elsewhere to demand their freedom. Almost all of the world’s powers shared this apprehension, including the United States, which sided with France and refused to recognize Haiti’s independence. As a Senator from South Carolina explained it at the time, “Our policy with regard to Haiti is plain. We never can acknowledge her independence… the peace and safety of a large portion of our union forbids us even to discuss it.” Similarly, in a letter to then-Secretary of State James Madison, French Foreign Minister Charles Talleyrand decried Haiti as “a horrible spectacle for all white nations.” The embargo, supported by the United States, remained in place until 1825. Given that virtually all of Haiti’s economy was based on the export of tropical produce and sugar, the embargo was utterly crippling.

Strangled by the embargo imposed by France and the U.S. and under the threat of military invasion, Haiti acquiesced to Paris’ demands for reimbursement for the losses resulting from the Haitian Revolution (demands supported by the United States). From land to the value of the slaves themselves, to the exorbitant sum of 150 million gold francs, France sought reparations. Consider for a moment the severity of these demands in light of the fact that the Louisiana territory, nearly thirty times the size of the entire island of Hispaniola, was sold by the French to Thomas Jefferson for a mere 60 million francs and the cancellation of 18 million francs worth of French debt. In fact, Haiti was a mainstay of Napoleon’s ambitions in the Western hemisphere and the loss of it played a decisive role in the monarch’s decision to relinquish its huge North American territory.

Thus Haiti’s slave revolt, won at tremendous cost, actually had the unforeseen consequence of doubling the size of the United States. The U.S. repaid Haiti by supporting the embargo and France’s decades-long extortion of the impoverished island.

While the amount Haiti “owed” to France was later reduced to 90 million francs in 1838, it would take the nation the next 122 years to repay the debt, primarily by way of loans from French and other European banks. One third of these loans came from France itself, at a rate of 6% interest. Demands, most recently made by then-President Aristide in 2004, that these funds (estimated by Aristide at $21 billion, adjusted for inflation and with 5% interest) be returned to Haiti were scornfully dismissed at the time by French authorities. Yet Aristide’s estimate may in fact be on the low side – another recent calculation found that if Haiti were to charge 7.5% interest, France would owe $4 trillion today. Considering the fact that the embargo and subsequent extortion permanently submerged Haiti’s previously profitable economy, leaving the nation under a dark and suffocating economic shadow that persists to this day, perhaps this is not an unreasonable rate.

Wilsonian idealism?

The story of 20th century Haiti will be sadly familiar for students of Latin American history. It took the U.S. until 1862 (shortly after the outbreak of its own Civil War) to recognize Haiti’s independence and eventually to appoint Frederick Douglass as Foreign Minister in 1889. But in 1915, the U.S. again rejected Haitian autonomy under the principles of the Monroe Doctrine and Roosevelt Corollary, which were used to justify intervention. At the time, Germany controlled roughly 80% of Haiti’s international trade and was making strong inroads into the nation’s utilities and overall infrastructure, while both France and Britain represented their own interests in the country. Haiti’s proximity to the Windward Passage, which was significant as a shipping route joining the newly completed Panama Canal and the Atlantic Ocean, and the country’s general political and economic instability convinced the U.S. that more active intervention on the island had become a necessity.

On July 28, 1915, President Woodrow Wilson sent in troops to protect U.S. commercial interests and prevent further foreign interference in Haiti, or elsewhere in the hemisphere. Wilson’s intervention in Haiti was reminiscent of his prior invasion of Mexico, and was a harbinger of subsequent forays into the Dominican Republic, Cuba, Panama, Nicaragua, and Mexico again (10 more times in all by the end of his presidency) – interventions which made possible the rise of the age of dictators – Batista, Trujillo, the Duvaliers, and the Somozas. The U.S. perception of Haiti at the time was perhaps best expressed in the words of then-Secretary of State and three-time presidential candidate William Jennings Bryan: “Dear me, think of it…Niggers speaking French.”

The U.S. began its occupation by installing the Haitian president of the Senate as head of state in a snap election in August of 1915. Within two months a treaty was signed to legalize the U.S. occupation for the next 20 years. Haiti’s finances and entire government apparatus were placed in U.S. hands. Even its army was disbanded in favor of a 3,000-man marine force under the control of the Secretary of the State. Historians at times have defended the U.S. occupation by citing the construction of infrastructure and public works during this period. While it is true that significant progress was made in these respects, such good works were incidental development and held little long term significance. Progress was accomplished only through the institution of a corvée, requiring the forced labor of those who could not buy their way out of such service.

Conditions deteriorated to such a degree that a revolt was undertaken by the Cacos, nationalist peasant militias to be found in the mountainous north, who were opposed to the occupation and the corvée. After an unsuccessful initial attempt to repel the American invaders, the Cacos regrouped and carried on a stronger campaign of resistance in 1918, in which they were led by Charlemagne Masséna Péralte, a former politician and general in the National Army, who had escaped from imprisonment after being apprehended during the original failed revolt. The Cacos, numbering in the thousands, were so successful that they began to establish a parallel government in the northern part of the country, which had remained largely under their control. Eventually, two raids on Port-au-Prince failed, and Péralte was killed after being betrayed by a cunning Haitian spy. Not long after, the same fate befell Péralte’s successor and the insurgency was at an end.

It is estimated that, by the time the Marines departed in 1934, they were responsible for the deaths of between 15,000 and 30,000 Haitians. Accusations of abuses of power during the occupation led the U.S. Senate to hold an “Inquiry into the occupation and administration of Haiti and Santo Domingo” in 1921. Although the New York Times reported that “the committee found that on the whole American administration in Haiti had been of great benefit to the Haitians and was so regarded, it said, by a vast majority,” the testimony heard in the Senate did not entirely support this cheerful evaluation. Roger L. Farnham, Vice-President of the National City Bank of New York (which owned the National Bank of the Republic of Haiti and which eventually became part of Citibank), provided a damning description of Washington’s occupation of Haiti to the Senate Committee:

The Occupation was always drifting in the absence of any policy in Washington. As far as I know nothing was ever done for the economic rehabilitation of the country, the establishment of schools generally, the development of agriculture, or the development of the capacity of the Haitian people for self-government. The Occupation was a failure and, when I say a failure, I mean the failure of the United States Government. Washington, not Port au Prince, was to blame.

Understanding the implications of the U.S. occupation is imperative if one wants to understand the trajectory of 20th century Haiti. Perhaps the greatest legacy of the occupation was the role of the military, which persisted as the central locus of power in Haiti until President Aristide abolished it in 1995. The Haitian military historically functioned as a means of controlling, intimidating, and assuring the obedience of the poor. As Paul Farmer points out, “from its founding during the U.S. occupation until it was demobilized by Aristide, the Haitian army has never known a non-Haitian enemy. Internal enemies, however, it had aplenty.” Haiti remained an authoritarian military-police state from the beginning of the U.S. occupation, through the rule of the U.S.-backed anti-Communist Duvalier dictatorships, until the direct military rule that ended with Aristide’s first election in 1990.

It’s the economy, stupid

The U.S. legacy of military rule is directly related to another anti-democratic legacy: economic intervention. In 1917, Haiti’s legislature was dissolved to prevent the adoption of a Haitian-authored constitution, thus paving the way for a U.S.-drafted document that reversed the prohibition on foreign ownership of land that had been in effect since Dessalines. The new constitution was passed by a public referendum – the final tally an impressive 98,225 to 768. Needless to say, this “decision” opened the door for nearly a century of economic exploitation by the United States. Given that U.S.-championed economic policies benefited only the Haitian elite and foreign businesses and was not backed up by any sort of popular support, this exploitation was accomplished through the usual means: direct military intervention, overt support for dictators, and the covert training, funding, and arming of paramilitary forces.

The growing new oligarchy, whose origins date back to the reversal of the ban on foreign ownership of land, found the military to be an excellent incubator for investment. Marine General Smedley Butler, who had dissolved the National Assembly when it refused the U.S.-authored constitution, bragged that he “helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in.” And indeed it was – in 1926, a business paper in New York described Haiti as “a marvelous opportunity for American investment . . . the run-of-the-mill Haitian is handy, easily directed, and gives a hard day’s labor for 20 cents, while in Panama the same day’s work cost $3.” While it is true that public infrastructure (such as roads, bridges, and hospitals) and investment made significant strides forward during this period, the new wealth was created on the backs of the poor through the corvée and was concentrated in the elite classes, which were aligned with the military.

The symbiotic relationship between the growing oligarchy and the military continued after the official end of the U.S. occupation. For example, the Tonton Macoutes, the roughly 10,000 murderous thugs that reported directly to the Duvaliers, took advantage of the military infrastructure left behind after the Marines exited in 1934. Through the use of terror, the Macoutes assured the obedience of the slums as Jean-Claude Duvalier opened the country for foreign investment by imposing “minimal taxes, a virtual ban on trade unions, the preservation of starvation wages, [and] the removal of any restrictions on the repatriation of profits.” True, private investment soared during this period: in 1967 there were less than 10 foreign firms in Haiti, but by 1990 this number had increased to 300. But a further stake was driven between the plight of the poor and the wealth of the rich by the neoliberal reforms (or as Haitians call them, “death plans”) imposed by the International Monetary Fund, which began to hit the island in the 1970s and were accelerated in the 1980s. GDP per capita dropped from approximately $750 in the ’60s, to just over $600 in 1990, and well under $500 in 1994.

The rise of Aristide

In 1990, after several failed elections in which the military gunned down those who lined up for the polls, Haiti finally held its first free and fair democratic ballot. Jean-Bertrand Aristide, enemy of military rule and preacher of liberation theology, won by a landslide, with 67% of the vote (with eleven other candidates on the ballot) and with a greater than 80% rate of participation. As a preacher, Aristide was a vocal champion for the poor: in an interview in 1988, he affirmed that: “The solution is revolution, first in the spirit of the Gospel; Jesus could not accept people going hungry. It is a conflict between classes, rich and poor. My role is to preach and organize. They can kill a thousand people but they can’t kill everybody. Only with a conversion of the heart will come a change in social structure.”

Aristide and his loose-knit political coalition, Lavalas, advocated “growth with equity” – and given his concern for equity, Father Aristide was strongly opposed to the neoliberal policies being imposed on countries throughout the region. Although he had the overwhelming support of the Haitian people, and even the initial blessing of institutions like the World Bank and the Inter-American Development Bank, Aristide’s victory was not celebrated in the U.S. As Chomsky writes, “Washington was appalled by the election of a populist candidate with a grass-roots constituency just as it had been appalled by the prospect of the hemisphere’s first free country on its doorstep two centuries earlier.”

Concerned about the “the ‘virus’ effect of successful independent development,” the first Bush administration reacted to Aristide’s election by withdrawing its aid to Port-au-Prince and funding opposition groups – those almost entirely composed of Haiti’s business elites and members of the military, who already were responsible for the torture and death of countless Haitians. After a failed coup in January of 1991, the army, led by General Raoul Cédras, seized power in September. Following the coup, the CIA then played an integral role in creating, funding and arming a vicious paramilitary group, FRAPH (Front for the Advancement and Progress of Haiti), to maintain the ascendency of the junta and eliminate resistance. Framed as a “political balance” to Lavalas and commanded by CIA asset Emmanuel “Toto” Constant, FRAPH brought state terror in the country to new heights (the most infamous example of which was the Raboteau massacre of April 1994), killing thousands of civilians and forcing hundreds of thousands more to flee. Although Constant theoretically is wanted for the death of between 4,000 and 5,000 people and was petitioned by Haitian authorities to be made to return to Haiti, the Department of Justice denied the request on the contrived grounds that he would not receive a fair trial if returned there. Both Presidents Clinton and Bush II have also refused to extradite him “because he would reveal [further] U.S. ties to the murderous junta, it is widely assumed.” While in November of 2000 Constant was convicted for his role in the Raboteau massacre in absentia by a Haitian court, he is currently incarcerated in New York for mortgage fraud.

Not satisfied with merely facilitating Aristide’s removal and essentially looking the other way as the junta ruled by terror, the CIA’s Brian Latell went so far as to prepare a completely fabricated intelligence briefing for Senator Jesse Helms, alleging that Aristide had received treatment at a psychiatric hospital in Montreal in 1980. In fact, however, Aristide was in Israel at the time studying Hebrew. This justified the Republican senator to describe Aristide as a “psychopath” and running a vicious smear campaign against him. Although the CIA’s report has been completely discredited (the hospital denied ever treating him), Aristide’s policies must indeed have seemed crazy to Washington. Despite crippling economic interference, outside connivance and plots against his presidency, his accomplishments still managed to include some impressive political feats: greatly expanding access to health care and education for the poor, reducing illiteracy from 85% to 55%, improving the judicial system, dissolving the repressive Haitian military, more than doubling the minimum wage, creating community stores and restaurants to drive down prices and reduce malnutrition, and implementing agricultural reforms to help Haiti’s impoverished farmers.

In the wake of the coup against Aristide, the OAS declared an embargo against Haiti’s military rulers. However, Bush announced that he would be making an exception for all U.S. corporations in the country, and in fact under Clinton, trade with the junta greatly increased. Indeed, the Clinton administration knowingly undermined one of the most important aspects of the embargo – the restriction on oil shipments. This was accomplished by secretly authorizing Texaco “to ship oil to the junta, in violation of presidential directives,” even as the CIA was testifying to Congress that the junta “probably will be out of fuel and power very shortly,” and proclaiming that their intelligence efforts were “focused on detecting attempts to circumvent the embargo and monitoring its impact.” In another revealing violation of the embargo, FRAPH was provided significant quantities of weapons from the U.S. through Miami. Even as President Clinton denounced Cédras and his cohorts as “armed thugs,” the U.S. was helping to keep the junta in power. When Cédras later agreed to resign, the U.S. awarded him at least $1 million and even agreed to rent out his three homes in Haiti for him while he was in exile in Panama.

The result of this deceptive strategy employed by the Clinton administration was that the U.S. was able to make a show of returning Aristide to power and “restoring democracy” in 1994, while simultaneously compelling him to accept the terms set by Washington for reinstating him. Aristide was forced to adopt a neoliberal economic program which was unpopular among all Haitians but the business elite. The U.S.-backed candidate in the 1990 elections who campaigned on a similar platform won just 14% of the vote, even though the U.S. contributed $36 million to his campaign.

Under the “Paris Plan,” which promised a package of aid to Haiti totaling $770 million and paved a way for Aristide’s return, “tariffs were to be ‘drastically’ reduced, wages frozen, around half of the civil service to be laid off, and all nine of Haiti’s remaining public utilities . . . were to be sold off.” Aristide fought hard to soften these harsh provisions, successfully negotiating progressive clauses to be inserted in the pending agreement to limit the damage and ensure some help for Haiti’s poor. For instance, the plan specified that the privatization of utilities “must be implemented in a way that will prevent increased concentration of wealth within the country.” Had the Paris Plan been implemented as Aristide negotiated it, it might not have been disastrous. However, as soon as he returned to Haiti, “the U.S. and [international financial institutions] put huge pressure on his government to abandon all of the social conditions and compensations that has just been agreed to in Paris, and threatened to suspend the disbursement of the promised funds unless he moved forward with the immediate and unadulterated privatization of state assets.”

The results were typical of such neoliberal reforms: the agricultural sector was decimated by cheap imports of subsidized produce from the U.S. This drove Haitian farmers off their land, created widespread hunger and caused the loss of agricultural autonomy, a problem exacerbated by illegal “dumping” of surplus products from the U.S. Take, for example, rice, cornerstone of the ordinary Haitians diet. Under the Paris Plan, Haiti’s rice tariffs were cut from 35% to 3%. Imports of rice from the U.S., humanitarian donations not withstanding, increased by more than a factor of 30 between 1985 and 2002. By 2005, rice dumping from the U.S. accounted for 75% of all rice in Haiti. Since two-thirds of Haitians relied on farming for their income, such changes were particularly damaging. Many farmers and peasants, driven out of business by these policies, moved to shanty towns in and around Port-au-Prince, where the population exploded from 760,000 in the early 1980s to around 3 million in January of 2010. Haiti was already one of the poorest countries in the world, but the Paris Plan’s corporate-friendly program, which focused on helping “Civil Society” and the “more open, enlightened business class,” exacerbated the situation by placing emphasis on privatization and opening Haiti to market forces, hamstringing Aristide’s efforts to alleviate the country’s poverty.

Clinton’s mea culpa

Recently, Clinton admitted that strategy “may have been good for some of my farmers in Arkansas, but it has not worked. It was a mistake.” These policies, which brought on the bargain-based sell-off of subsistence farm plots to large landholders were supported by only a very small percentage of the Haitian population (the same ones who benefited), and would never have been put in place had the removal of Haiti’s democratically elected leader not been an objective of U.S. policy. Yet Chomsky points out that the American press described Clinton’s show of returning Aristide as “‘restoring democracy,’ a prime illustration of how U.S. foreign policy has entered a ‘noble phase’ with a ’saintly glow.’” A more accurate interpretation of events is that after secretly supporting, or at least doing nothing to prevent the ouster of a democratically elected and immensely popular president, Clinton and his advisers took advantage of the crisis to impose programs of economic architecture friendly to U.S. business interests while capitalizing politically on his return.

Along with the neoliberal reforms, drastic cuts in Haiti’s aid further impeded efforts to lift the country out of its desperate poverty. Just a few weeks after Aristide’s return, Congressional Republicans, who were uniformly opposed to the Haitian president and greeted him with great enmity, worked to block aid to Haiti. By May 2000, all direct U.S. aid to Haiti was suspended. According to Paul Farmer, “the cuts in bilateral aid and the diversion of monies to the opposition meant there could be, in a country as poor as Haiti, little effort to build schools, health care infrastructure, roads, ports, telecommunications, or airports.”

Although assistance to the Haitian government was suspended, aid to Aristide’s opposition flowed freely – between 2000 and 2003, opposition-linked NGOs received an average of $68 million a year from USAID. It is a sad irony that most of the money that was guaranteed to Aristide (and for which he made such painful concessions in the Paris Plan) was put to the use of further undermining his government through the IFIs, USAID and NED, and various NGOs that were “pro-elite, pro-US, as well as pro-business private sector groups whose political opposition to Lavalas was already explicit.” For example, in a classic implementation of Washington newspeak, USAID began a program of “Democratic Enhancement,” with the goal of “assist[ing] political parties develop (sic) the necessary political skills and organization to compete effectively at the local, municipal, legislative, and national level.” But in fact, the program was designed to “fund those sectors of the Haitian political spectrum where opposition to the Aristide government could be encouraged.” The International Republican Institute (“Advancing Democracy Worldwide”), funded by the State Department, USAID, and the Reagan-minted National Endowment for Democracy, had a similar euphemistic goal: to “foster a level political playing field for smaller opposition parties.”

The interesting thing here is the strange definition of democracy – it seems that helping to amplify the voice and influence of an elite affluent minority to override the clearly expressed wishes of Haiti’s poor majority hardly constitutes “enhancing democracy.” Of course, often, democracy has simply designated that which is in the interest of the United States, so perhaps the deployment of the term here should not be surprising. The Haitian elite, which had received funds from the U.S., adopted the same twisted terminology as used by Washington, eventually forming an opposition coalition called the Democratic Convergence. The DC, a coalition of around 200 political groups united in their opposition to Aristide, who had became the only major candidate in the 2000 elections. Knowing that they would be swapped in a landslide, anti-Aristide politicians sat out the election under the pretense of protesting a few disputed congressional election outcomes. Thus, in November 2000, Aristide was reelected with 92% of the vote under the now institutionalized political party of Fanmi Lavalas. Despite the fact that he was the only major candidate on the ballot, two USAID-commissioned Gallup polls found that the turnout for the election was around 61%, thus validating Aristide’s victory.

That same year, George W. Bush, although at first failing to win his reelection, was installed as president of the United States by a conservative Supreme Court. The Bush II administration, together with his team from the days of the Reagan and Bush I presidencies (including Otto Reich, Elliot Abrams, John Negroponte and Roger Noriega), proved to be an even greater foe of Aristide and his populist following than his father’s or even Clinton had been. Not content only to cut off U.S. aid, in 2001, Bush’s team worked to block international aid to Haiti, secretly (and illegally) getting the Inter-American Development Bank to institute a funding freeze. Nevertheless, the IDB continued to require Haiti to pay interest on their loans, even though it would not disburse any new funds.

In fact, in 2003, Haiti was forced to send “over 90% of all its foreign reserves to Washington to pay these arrears,” despite the fact that no new aid money would be forthcoming. This freeze had a huge impact on a country which was already the poorest in the Western hemisphere, with 78% living on $2 a day or less by 2001. Haiti also, thanks largely to the past role of the U.S. military and economic interventions, came to be one of the most unequal countries in the world, with a handful of elite owning a disproportionate share of the country’s wealth. The IDB’s economic freeze amounted, in essence, to “the world’s most powerful nations joining forces to block aid and humanitarian assistance to one of its poorest.”

The IDB freeze, combined with the onerous interest payments on the country’s debt, made any investments in public infrastructure by Haiti’s authorities all but impossible. While whatever precious funds Haiti may have had flowed to foreign creditors, there was no budget available for health care, education, or infrastructure – facts which are highly relevant when talking about the impact of the recent earthquake. The IDB funding freeze remained in place until 2004 when, after allowing for the arming and training of anti-Aristide paramilitary forces and countenancing a rebellion led by ex-military man and former police chief Guy Philippe and former FRAPH deputy commander Louis-Jodel Chamblain, the U.S. sent military personnel to scatter Aristide’s privately hired security forces. This was meant to intimidate President Aristide into boarding a chartered plane to fly him to the Central African Republic which was to provide asylum. He was not told where he was being taken until an hour before landing. It should be noted that just before the paramilitary renegades entered Port-au-Prince and were bearing down on a defenseless Aristide, the Haitian president beseeched the Clinton administration for anti-riot gear, a request the White House summarily turned down. The U.S. still denies involvement, but its version of events has been thoroughly discredited by a number of blatant inconsistencies as well as by eyewitness accounts which tell a different story. As a result of the two U.S.-backed coups alone, more than 13,000 Haitians lost their lives. Since Aristide’s removal, most of his administration’s hard-fought accomplishments have been reversed, as President René Préval has become but the latest figure in this drama to turn on his former ally.

Earthquake and aftershocks

The January 12th earthquake was an unimaginable tragedy, the consequences of which will plague Haiti for at least a generation. The death toll now has surpassed 230,000, and President Préval has suggested it could reach as high as 300,000. The human destruction overwhelmingly has eclipsed the suffering caused by other more powerful earthquakes, like the one which recently rocked Chile (with a death toll likely to approach under 500 victims), or the 1994 Southern California earthquake of a similar magnitude which killed just 72 people. In an editorial on Haiti (with the unironic subtitle “The U.S. Military Will Provide Relief, as Ever”), the Wall Street Journal recently compared that California quake to the one in Haiti: “The difference is a functioning of a wealth-generating and law-abiding society that can afford, among other things, the expense of proper building codes.” In a perverse way, this piece has some merit. It is true that the utter devastation wrought on Haiti is a direct result of its rank near the bottom of the global South, with its extreme poverty and seemingly eternal lack of political stability. What the Journal fails to address, beyond the entire history of U.S-Haiti relations, is its own clear and direct complicity in this lamentable situation. Outlets like the Wall Street Journal and the New York Times, whose economic allegiances are quite clear, were all along instrumental in twisting reality and manipulating public opinion in the U.S. against Aristide and the bona fide interests of the Haitian people.

We must bear in mind the international community’s historical relationship with Haiti when we hear the media describe Haiti as a “failed state.” The implicit (and often explicit) message in such post-earthquake commentaries is often that Haitians lack the capacity to rebuild their own country. For example, after discussing the inefficacy of macro and microdevelopment aid to reduce poverty, David Brooks of the New York Times suggests that perhaps Haitians, by virtue of their natural culture, are simply “progress resistant,” and the U.S. should therefore concentrate on exporting its “culture of achievement.” For those familiar with the country’s history, this argument mixes bad history with a failed memory of how U.S. self-serving policy destroyed Haiti’s rural agricultural economy and deprived Haitians of their political voice. The sad truth is that during the past two hundred years, some of the richest countries in the world have worked to destroy any hope of a politically and economically autonomous Haiti. If the Haitian people were given the opportunity to freely determine their own future, the Haiti of the 21st century might have had a chance to be radically different from its recent past.

Capitalizing (on) disaster

In the months following the quake, many of the guilty parties – conservative think-tanks like the Heritage Foundation, media outlets such as the Wall Street Journal and the New York Times, as well as ex-Presidents Clinton and Bush II (who apparently had proven his mettle for disaster relief in responding to Hurricane Katrina) – are offering their own visions for how, not to help Haiti rebuild, but how to help rebuild Haiti. Immediately following the earthquake, the Heritage Foundation advised how to use the present opportunity for “reforms” in Haiti: “In addition to providing immediate humanitarian assistance, the U.S. response to the tragic earthquake in Haiti offers opportunities to re-shape Haiti’s long-dysfunctional government and economy as well as to improve the public image of the United States in the region.” The essay was quickly removed, edited, and reposted, as it was perhaps a little too distastefully forward in its avarice, even for Heritage.

This idea of pushing through extreme and unpopular, but artfully self-serving, policies after a disaster is, as the Heritage Foundation well knows, not a new strategy. In fact, this model of change is perhaps one of the greatest legacies of University of Chicago Professor Milton Friedman, pioneer of fundamentalist free-market capitalism. In terms of implementing policy, Friedman believed that “only a crisis – actual or perceived – produces real change. When that crisis occurs, the actions that are taken depend on the ideas that are lying around. That, I believe, is our basic function: to develop alternatives to existing policies, to keep them alive and available until the politically impossible becomes politically inevitable.” This has been deemed “disaster capitalism” by Naomi Klein. In other words, “using moments of collective trauma to engage in radical social and economic engineering.” Friedman’s strategy of using settings that are characterized by mass disorganization and confusion to push through radical and unpopular policies has been employed in countries as diverse as Chile under Pinochet, Russia’s transition to a market economy under Boris Yeltsin, and the U.S. invasion and resulting reconstruction of Iraq (to name just a few of a number of examples).

Much of the international brainstorming for reconstruction, including the plan ironically offered by UN Special Envoy to Haiti Bill Clinton, has centered around the idea of increasing private investment. But if history has taught us anything (which it apparently may not have in Clinton’s case), it is that promoting economic growth by exploiting the low costs of labor in international markets will do nothing other than further stratify a society that already is starkly divided along class lines and could worsen the plight of Haiti’s poor (if that is even possible). As David Harvey shows conclusively in “A Brief History of Neoliberalism,” in nearly every instance neoliberal policies have resulted in increasingly unequal distributions of wealth and dramatically weakened social programs. More of the same is not an acceptable option for Haiti when its very survival is at stake. The continuation or expansion of neoliberal economic policies will only tee the island up for another disaster.

“Liberal communists”

Many of those who suggest encouraging the expansion of private investment as the most effective way to rebuild Haiti barely veils a desire to exploit the disaster for profit in the language of development and economic growth. A less brazen and more socially acceptable approach could begin by advocating a mix of aid and debt forgiveness. Following the earthquake, $1.2 of the roughly $2 billion Haiti still owes to both foreign governments and international institutions was annulled. This is clearly a step in the right direction – toward allowing Haiti the space and opportunity to begin to construct new and authentic economic and political institutions. But it is just a first step, one which should not have required a catastrophe for the international community to take.

“Forgiving” the country’s debt sounds quite generous, until one considers the origins of this debt. Almost half of the money Haiti owed was ‘odious debt’ incurred under the Duvalier regime – about $844 million. Some Haitian critics have asked why should the people of Haiti be responsible for the debt of past dictators like the Duvaliers, who were supported by the U.S. for their anti-communist agenda? They forged a welcome environment for foreign business at the expense of the country’s poor majority and employed a ruthless paramilitary police force to terrorize this majority into obedience – hardly a legacy for which Haiti should be held accountable. The Duvaliers and their thugs killed an estimated 60,000 civilians during their rule, while torturing countless others. For this service, it would be quite unseemly for the U.S. to demand payment, with interest.

In fact, does the very discussion of debt forgiveness not already pre-suppose a certain ideological viewpoint? Is not the wrong question being asked? Instead of asking how much is owed by Haiti, perhaps one should really be asking, what is the magnitude of our debt to Haiti? In addition to the long history of military occupation, political manipulation, economic exploitation, and illicit lending, one would have to add to this already long list the debt arising from climate change. The United States is by far the world’s biggest contributor to climate change, whereas Haiti’s impact on the climate has been truly negligible. Per capita, Haiti’s carbon emissions are just one percent of the United States’. Yet, as Naomi Klein points out, “Haiti is among the hardest hit countries – according to one index, only Somalia is more vulnerable to climate change.”

Complementing the annulment of debts, there was almost immediately a tremendous outpouring of donations of aid in the wake of the quake. At the recent UN Donors’ Conference in New York, pledges of $5 billion in short-term aid and $10 billion in long-term aid were made by the international community, which will be allocated by a commission run by former-President Clinton and Haitian Prime Minister Jean-Max Bellerive. Such aid is significant and will certainly help the afflicted Haitian people. But this mode of giving often simultaneously serves to conceal subtle forms of violence. Political philosopher and cultural critic Slavoj Zizek describes the agents of this process as “liberal communists,” those who “give away with one hand what they first took with the other.” People like Bill Clinton and George W. Bush may be two prime examples of these “liberal communists,” and they played key roles in depriving the Haitian people of their political voice and running off with Haiti’s economy in the 1980’s and 1990’s. Both Clinton and Bush helped to maintain Haiti as an excellent incubator for private investment for foreign industries by cultivating low wages and a basically unemployed population, kept in check by the terror of military or paramilitary forces as well as the firepower of the Brazilian-led MINUSTAH forces.

Therefore, when we see the two former U.S. presidents join forces to tell us that they “. . . are partnering to help the Haitian people reclaim their country and rebuild their lives,” in fact, to “build back better” (better for whom?), we must maintain a wider perspective of their roles in Haiti’s history. Here cause and cure unite as one, where “the thing itself [Bush and Clinton's pledges of aid] is the remedy against the threat it poses [decades of manipulation and subjugation]. . . In liberal communist ethics, the ruthless pursuit of profit is counteracted by charity. Charity is the humanitarian mask hiding the face of economic exploitation.” In this sense, charity and aid, in a perverse way, can serve to further weaken a country. Looking at the historical correlation between the hegemony of neoliberalism and the dramatic rise of NGOs, David Harvey explains that the non-profits and aid groups usually step in to fill “the vacuum in social provision left by the withdrawal of the state from such activities . . . in some instances this has helped accelerate further state withdrawal from social provision. NGOs thereby function as ‘Trojan horses for global neoliberalism.’”

Haiti has more NGOs per capita than any other country in the world, with one NGO for every 3,000 Haitians. Some estimate that 75% of the USAID money given to Haiti makes its way back to the United States through NGOs. Meanwhile, less than one cent of every dollar of U.S. disaster aid currently goes directly to the Haitian government. Prime Minister Bellerive, recently expressed his concern that “the NGOs don’t tell us . . . where the money’s coming from or how they’re spending it. Too many people are raising money without any controls, and don’t explain what they’re doing with it.” Of course, one cannot minimize the care that must be taken that such funds given to the central government are not wasted by nepotism, corruption, or cronyism – admittedly no easy task. Critics such as highly regarded Haitian specialist Brian Concannon, director of the Institute for Justice and Democracy in Haiti, have stressed that the Haitian people must be allowed to lead the way for their country’s rehabilitation. If we are genuinely interested in helping the Haitian people, more money must be directed away from the NGOs and towards a legitimate and functioning government and organisations populaires, community based groups established in the 1980s to defend the poor majority from paramilitary violence while at the same time providing basic living necessities and social services.

Reconstruction or reoccupation?

Where the aid money goes and what it is used for makes a huge difference. While only a trifle goes to the Haitian government, a full third of U.S. money earmarked for the relief effort was allocated for defense and security. When the U.S. personnel arrived in Haiti, several days after Venezuela and Cuba were already set up on the ground saving lives and providing assistance, the emphasis they placed on security and military aid at first compromised the distribution of humanitarian aid. Groups like Doctors Without Borders and the UN World Food Program have complained that their shipments of aid were delayed at the airport, even in some cases turned away, because the deployment of U.S. troops took priority over their incoming flights. With so much U.S. money for Haiti being allocated to military funding, “security and defense” have eclipsed what should be the clear focus: importing and distributing humanitarian aid to a desperately needy population.

To many critics, the heavy military presence of the U.S. in Haiti and efforts to effectively bypass the Haitian government increasingly appear as the groundwork for a new “death plan.” But the U.S. military presence may be less troubling than what is already starting to follow in its wake. Just as private security contractors profited from disasters in New Orleans and Iraq, these mercenary groups are now salivating at their current prospects in Haiti. The International Peace Operations Association, a security contractor trade association, recently held a trade show in Miami, giving roughly 20 private security companies the opportunity to advertise their services to government representatives, IFIs, NGOs, private companies and other parties involved in the Haiti recovery effort. The modern-day, privatized equivalent of Wilson’s marines, they will no doubt ensure a hospitable environment for future foreign investment.

Even if the military presence is not meant to be the hallmark of renewed economic exploitation, the almost single-minded focus on security illustrates that the U.S. perception of Haiti has changed little since the days of William Jennings Bryan. From many accounts in the mainstream media, one would think that since the earthquake, Haiti has become a vicious battleground for thieves, rapists, and murderers. While CNN’s Anderson Cooper described Port-au-Prince as a “frenzy of looting,” FOX News spoke of “small bands of young men and teenagers with machetes,” who “roamed downtown streets and helped themselves to whatever they could find in wrecked homes.” This is an addition to 4,000 escapees from the capital’s main prison. U.S. troops and mercenaries have been sent to Haiti, in large part, to keep order and prevent looting. This emphasis on looting should remind us of the reporting on Hurricane Katrina, where distinctions were often drawn between white families, who were “looking for food,” and black families, who were “looting.” Even if the stories of wide-spread looting in Haiti were true, would that justify the militarization? Should the first priority of the U.S. be securing the private property of businesses from Haiti’s hungry and homeless, those who have already lost everything? The question is entirely hypothetical – the reality of the situation is that, much like in the aftermath of Katrina, most of these reports have little or no basis in reality. The vast majority of Haitians, almost unbelievably, remained calm, even tranquil, in the midst of the utter destruction that surrounded them.

A group of reporters and academics recently there to assess conditions wrote that “while the US media has portrayed Haiti as a place of chaos and helplessness, we found just the opposite.” In a week spent there after the earthquake, they encountered no gangs of roving bandits – instead, they found long but orderly lines waiting for food, water, and money transfers, and communities organizing “makeshift roadblocks to protect those sleeping in the streets from cars. In many cases, people stood guard over the sleeping. After dark the most prominent sounds were dogs barking and roosters crowing. We heard no gunshots in the air.” The militarization of aid may reveal as much about our collective perception of the Haitian people as it does about our national priorities.

Breaking the cycle

One needn’t belittle the outstanding contributions of aid that have been given in the past months, or malign the good intentions of the millions of Americans who have donated money.

But as Richard Kim argued in a recent piece published in The Nation, the dialogue in the international community must shift from discussing charity to demanding justice. Justice for Haiti requires more than debt forgiveness and pledges of aid. It requires the creation of the conditions for self-sufficiency and self-determination rather than further subjugation and exploitation. Rather than only appealing for foreign investment, creating sustainable and equitable growth in Haiti necessitates accomplishments like raising the minimum wage, improving a decimated and woeful natural environment, instituting agricultural policies that support local farmers, and rebuilding and constructing new public infrastructure, including schools, roads, hospitals, public utilities, and housing. If this is to occur, the Haitian people must be allowed to determine their own political future, and to provide the appropriate resources to help them rebuild their own lives – resources owed to them with interest.

This is not to say that the U.S. has no role to play in recovery efforts. In fact, Haiti needs help from the U.S. now more than ever. It is estimated that the cost for demolition efforts alone could run as high as $1 billion. Without commitments from the U.S. and the rest of the international community that it will avoid the advent of donor fatigue, the Haitian government will be effectively paralyzed. It cannot face these challenges alone. But the U.S. role in Haiti’s reconstruction must not be the same as it has been in the past – manipulating the political process and depriving Haitians of a voice, using USAID funds to prompt militias and studiously ignoring the use of terror against civilians. Rather, the U.S. must pledge not to interfere in any democratic election in any self-serving way, including through selective funding. Once the Haitian people have chosen a representative in a free and fair election, the U.S., France, Canada, and the U.N. might begin to redress their shoddy treatment in the past and pledge to provide all the direct support that the new government requires to get back on its feet. They must also work with international economic institutions to ensure that no “austerity measures” are imposed on any further development aid to the country.

Up until this point, the U.S. has been successful in preventing Haiti from engaging in even an iota of economic and political self-determination. What Washington cannot undo is its former misguided actions which brought great grief to the nation and its people. But by taking responsibility for its part in the disaster, the time may come where Washington can, for once, play a constructive role when it comes to Haiti.

Will the Haiti Donors Countries' Citizens to be allowed to vote in Haitian next elections?

2010-04-17T13:54:00.002-03:00

"Plants, People, and Nations

need strong roots so that

they can be able to grow".

Rosy L. Bornhausen

Brazilian Writer

When the boundaries of the respect for independence, sovereignty and freedom are so shameful and causeless invaded, any absurd can be thought or, worst, any absurd may happen.

We can imagine the most unimaginable wonders, we can think the most marvelous plans, we can design the most beautiful projects, we can deploy the best conceived endeavors.

But if we do not strongly and definitively address the structural problems, the hidden issues, and take control over the internal and external forces that lead Haiti to became what She was by January, 11, 2010, we will only get to be as unhappy as that one which coined that unhappiest, sad, horrible, terrible, the ugliest phrase ever coined given the subject: "Building Back Better".

"Building Back Better" WHAT? "The Poorest Nation in The Western Hemisphere" as they also tireless proclaim? Would it be that 2009 Haiti with a bit of makeup?

The elections issue is back again.

Nothing against elections.

When it was talked right after the earthquake, we thought it was too soon as there was no conditions and there would be planned elections for the end of year.

But elections just for having elections means just nothing.

Or, worse, when the issue is repeatedly raised by foreigners, it means at least the unleashing of some hidden interests and agendas of some specific groups.

Elections only make sense when they are Democratic, inclusive, participative, and sovereign elections.

The first time the issue came up, it was by the streets, within a full destruction scenario, just a few days after the earthquake, with the presence of H. E. The President of Haiti, but by the voice of H. E. The U.S. Secretary of State.

And since than, all the time, the issue is pushed by an US representative or by an UN or OAS representative, and always by a non-Haitian representative.

Sometimes, called to answer, H. E. Mr. President Préval, or H. E. P. M. Jean-Max Bellerive confirms something as "pushed against the wall".

Why this continuous insistence?

The most we like Her Excellency, is imperative to remind that the Haiti's elections are not United States business!

Neither US' nor UN's! Neither Cuba's nor China's? Neither Brazil's nor Seychelles'!

It is important to remind that this kind of external 'help' or alike, in the close past, joint together with other kinds of external interferences, helped to build the miryad of problems that multiplied at least by 10 the killing strength of the January, 12, earthquake.

It is not a problem of wants and ifs, of likes and dislikes, of right or left.

It is just a matter of what is Democracy, of what is right and what is wrong, of what works and what not, and what are we all here for: to rebuild a "landmass" so-called Haiti for the uses of some interests, or to help 9 million Ayisian brothers to rebuild an inclusive, democratic, hopeful, and prosperous Nation?

The elections being prepared - and may be this is the why for the "foreign" rush - will be prepared by a Permanent Electoral Council (CEP) that hurts the Haitian Constitution as it should be Permanent and this one was instituted during H. E. Mr. President René Préval term in Office.

The elections being prepared - and may be this is the why for the "foreign" rush - will be probably prepared without the participation of the party Fanmi Lavalas and the other 14 political parties that have been arbitrarily excluded by the CEP from participating in the planned election. No need to say that the Fanmi Lavalas party is not that beloved by the USA, Canada, and French Governmental authorities.

The elections being prepared - and may be this is the why for the "foreign" rush - will be probably prepared and run without the participation or even the presence of the by far - we like it or not - main political leadership of the Country: the former Priest Jean-Bertrand Aristide, the first democratic elected President of Haiti, ousted (kidnapped as every evidence indicates) in exercise of his mandate, actually "exhilated" and official Host of The Governmant of South Africa. No need to say that H. E. Mr. President Jean-Bertrand Aristide is not that beloved man by the USA, Canada, and French Governmental authorities. His kidnapping is attributed to a joint operation of those Governments.

Everyone knows the risks and implications of his prompt return. And he is the one that is keeping it easy for not exploding Haiti.

But those of us here from the close southerner tropics that recently (for 50 years) payed the hard price for Democracy, are live proofs of what it takes to make and what it takes to keep. We know for instance that is possible to keep a fake democracy for a while. But that is impossible to build a fake one.

Instead of trying to hidden the elephant behind the strawberry tree and fake-build a pseudo-Democracy it is, given the circumstances, completely feasible for those really compromised with the people of Haiti, to call all the parts to discuss a contract for peace mediated by some unsuspected Governments as Norway, or Sweden and call Mr.Aristide to talk together with Mr. Préval and their partisans in Haiti to lead healthy elections and productive, proactive and collaborative rebuilding efforts for the next 5 to 10 years (despite all politics, no one can neglect how useful Titid's simple presence could be in Haiti at this so hard times). It won't be easy. But the alternative that just seems easy, is actually a fabricated and bad-intentioned illusion.

The elections being prepared - and may be this is the why for the "foreign" rush - will be prepared - that is the most concerning - without the participation of the voters, of the people of Haiti. The people of Haiti that will be called to vote in a process in which they did not was called to participate in its construction.

And the big mess will be finished and done.

The people of Haiti has developed during the last decades their own ways of self-organization, and I feel they won't cope with this, and they will be right, and I will be with them, but the world will listen again through the big media how Haitians are belligerents, how they are usual to violence, and even: how they are "savages".

It is impressive how the wheel-of-history never stops of repeating itself.

And the people of Haiti have been astonishing sidelined since the beginning of this "path for the future".

Sometimes I ask myself when will we realize that this future we are talking is all about them.

Moreover, that this future we all are talking about is fully for them.

That this future we are all talking about, finally, is them.

They are the owners, the stake, and share holders.

There is no others.

Meanwhile, during the Donors Conference, there was only one document - among more than 15 - concerned about their opinions - which came there after a big effort of some Civil Society entities.

The document was called "The Voices of The Voiceless".

As we know, Haiti has two official languages: French and Kréyol.

But only one is the National Language: the Kréyol; that is the ONLY language fluently understood and spoken by more than 85% of the Haitians.

We simply can not suppose to help the reconstruction of a nation beginning by ignoring its National Identity that is tightly tied to its National Language.

But even the document cited above was written in English.

The plenty of Official Documents (as The Flash Appeal, The Reconstruction Plan, The Assessment Report - PDNA etc) are issued by the Official Authorities in charge of managing both the emergency and reconstruction subjects only in English and French, and sometimes in Spanish, and Portuguese.

The United Nations, World Bank, OAS and subordinated agencies' documents and web sites related to Haiti are written in English, French, and, sometimes, in Spanish.

Impressive is the UN Special Envoy for Haiti Office web site. English only. Not even a bit of French for the 10 to 15% elite of Haitians.

Astonishing is the Government of Haiti web site. English and French. No word in Kréyol.

Google, that is a private company, that has no duty with anything, rushed to deploy an Alpha version of its Kréyol online translation tool. That, by the way, seems to be working very well.

USAHIDI that now is being used by the authorities, but is a volunteer open source mapping/emergency reporting tool and others alike, with also no duty of any order, rushed to absorb the Kréyol.

Simon & Schuster, a private company, once again with no obligations of any kind, rushed to offer its Pimsleur Approach Kréyol Course for free.

And following this line many other private, Commons licensed, or volunteer-based companies and tools.

That is why, the real friends of Haiti need to understand the History of Haiti.

Because there is no benefit in healing roads, houses, ports if we can not heal the social distortions and the distorted foreign relations that are at the core heart of everything.

The idea is not revenging back anything.

The idea is preventing ourselves of allowing repeating errors.

There is good will as never, there is union as never, but there is also the old mindset and the hidden prejudices entrenched within us even when we do not know.

And that is why we should be always tireless informing ourselves (through as many perspectives as possible) to be always awakened.

And we, the friends of Haiti, with our mouses by our hands, can do a lot.

Alerting our network about those issues.

Demanding the authorities in charge to translate the documents to Kréyol.

To keep a translational network among us that can pass some information from and for the people on the ground working close to the tent camps.

It is time, for instance, to demand community radio speakers by the tent camps transmitting instructions, educational messages and comprehensive parts of the the defined plans for the future.

Let's think.

We can find ways of bridging the peoples of Haiti with the future of Haiti that, finally, are them themselves.

We just need to clean the noise around.

And, finally, if the Haitian elections take the directions they are showing to take, let's ask our Governments to demand authorization for us to vote also. Then we will go to the tent camps and humble ask for the real owners of the elections their authorizations for us to vote and their indication about the candidates...

MASTERPIECE (Official Version)

2010-04-12T01:00:00.001-03:00

SUPPORT THE FOUNDATION LES FIERS HAÏTIENS >

----------------------------------------------------------------------------------

A Masterpiece of Art and Hope.

As Haiti herself is a Masterpiece
of Liberty and Hope.

- OtherStreams

----------------------------------------------------------------------------------

Haïti Get Back Up | Ayiti Leve Kanpe | Haiti Levántate | Haiti Releve Toi | Levantai Haiti

Official Version with a
Special Introduction by Danny Glover.

An 8min time capsule of Haiti, Pre/Post Earthquake!

Jean Jean-Pierre and the
Dominican Republic Symphonic Orchestra

Conductor: José Antonio Molina

The Dominican Republic National Choir

Conductor: José Enrique Espin

Composer/Producer: Jean Jean-Pierre

Director: Yvetot Gouin

----------------------------------------------------------------------------------

"In Memoriam:

A tribute to those who perished on January 12, 2010.

Each and every one of us, who survived the January 12, 2010 earthquake which took the lives of thousands and ravaged several cities in Haiti, has a story to tell.

Some barely made it. Some were missed by seconds.

Some made it with missing limbs or/and loved ones.

What, however, binds us all so firmly is a collective responsibility to use this tragedy as a catalyst for change.

Real change.

No more business as usual.

We’ve got to make sense out of the deaths of so many folks who only wanted to have a decent life like everyone else around the world.

We must grab this “opportunity” to enhance our circumstances.

The system has failed the people of Haiti for too long. Yes we must rebuild.

No we cannot just rebuild physically for the reconstruction of Haiti cannot be complete without the reinforcement of its citizenry.

We must reshape ourselves.

We must remake ourselves.

But we must all play our parts.

Here’s mine: I want to use my music as an impetus to help implement a national civic and environmental education campaign.

A new Haitian citizen is needed today for Haiti.

Our hands shall embrace our neighbours from the Dominican Republic.

In the aftermath of the worst tragedy that has befallen Haiti, the Dominican Republic was the first country to come to our help.

The Dominicans did not ask for permission to land nor to cross the border.

Bolstered by a deep sense of gratitude, and armed with my music, I traveled to the Dominican Republic to thank my neighbours.

When I met for the first time Mr. José Rafael Lantigua, the country’s Minister of Culture, he did not hesitate for a second to introduce me to the great conductor and arranger, Maestro Jose Antonio Molina.

This is what we did together."

J e a n - J e a n P i e r r e

Using Food Aid to Support, Not Harm, Haitian Agriculture

2010-04-08T12:07:00.003-03:00

From CEPR - Center for Economic and Policy Research >

This is a very special report from CEPR that can help to save thousands of lives in Haiti and boost the economy
of the Country.

Please, if you can, send it

to your Government Foreign Affairs,

Trade, and Agriculture Ministries.

[VIEW/DOWNLOAD DOCUMENT BELOW]

Wednesday, 07 April 2010 14:40

A new issue brief from CEPR (PDF) proposes that international donors seeking to support Haiti’s agricultural sector and provide food to those in need could help Haiti become more self-sufficient by purchasing the entire Haitian rice crop over the next two years. The paper finds that buying up all of Haiti’s rice should be close to the amount of food aid for rice that the international community is likely to provide this year, and would provide a tremendous boost to Haitian farmers, who currently are unable to compete with low-cost rice imports from the U.S.

The paper suggests the aid donors buy the rice at a price that is high enough to encourage local production. Even though this would have to be somewhat higher than an average of past years’ market prices, the cost would only be between $62.1 million and $82.8 million per year. Since international donors have committed $5.3 billion in aid for the next 18 months, or $3.53 billion annually, the cost of buying Haiti’s rice crop would be only 1.76 to 2.35 percent of committed international aid funds.

CEPR - Using Food Aid to Support, Not Harm, Haitian Agriculture

From CEPR - Center for Economic and Policy Research >

Still invisible: Persons with disabilities in post-quake Haiti

2010-04-07T09:11:00.000-03:00

From FOCAL Point >
by Cassandra Phillips, Steven Estey and Mary Ennis

It is expected that the number of persons living with physical disabilities will continue to rise.

When the world was attentive to the shocking reports and images out of Haiti in the aftermath of the January earthquake, nothing was heard about what was happening to people already living with disabilities.

When the injured were dug out from the rubble, many were horrified to discover that hundreds of amputations were performed under canvas, without proper equipment.

Now that the camera crews have packed up and moved on, how much will be done for people with existing and newly-acquired disabilities?

And how will they be included in the rebuilding of Haiti?

The quake killed up to 200,000 people, injured many others and left one-third of the country’s population of nine million in need of emergency aid.

Approximately 800,000 Haitians were already living with a disability, and in the first few weeks after the quake, 2,000 to 4,000 amputations were performed.

Sadly, it is expected that the number of persons living with physical disabilities will continue to rise.

Lack of mobility aids, such as crutches, can lead to limb shortage and permanent disability.

The lack of clean water and poor sanitation can result in secondary wound infection, gangrene and amputation.

For the same reason, those with newly-acquired amputations may need another amputation higher up on the body if the stump gets infected.

In Haiti, myths about disability pose barriers to assistance for persons with disabilities.

Many Haitians view disability as a curse or punishment.

For instance, children experiencing epileptic seizures are presumed possessed.

Family hardship is blamed on the child with a disability.

As a result, children with disabilities are either hidden from sight or abandoned in sewers.

In this context, what type of protection is available for persons with disabilities?

The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) that came into force in 2008 is an international human rights instrument that should guide both relief work and long-term reconstruction in Haiti.

The CRPD outlines state obligations to persons with disabilities during humanitarian crisis, including right to life, right to access, right to protection of integrity and right to community inclusion.

Immediately following any major disaster, many persons with disabilities flee their homes, leaving behind wheelchairs, braces and crutches. They rely on others to carry them to safety and to fetch them food and water in the makeshift camps. These settings are too often a breeding ground for the violation of their human rights.

Later, in post-disaster situations when people are moved out of camps into outlying areas, transition can be difficult for persons with disabilities; they may have longer distances to travel to find food, pump water and obtain medical care or rehabilitation services. Even when they are able to access basic necessities, some lack the stamina to carry them home.

People with existing and newly-acquired disabilities may be physically unable to continue with their previous employment. New homes or schools may be inaccessible, increasing once again their dependence on others.

In Haiti today, Valerie Scherrer of the German NGO Christian Blind Missions (CBM) states that “persons living with disabilities before the earthquake remain invisible. They are not given priority since everyone is trying to survive.”

Amidst the destruction of the earthquake, roughly 800,000 Haitians were already living with disability. In the first few weeks after the quake, 2,000 to 4,000 amputations were performed.

Nonetheless, the intent of international humanitarian organizations is to reach all those in need. Patrick Sooma at World Vision International (WVI) reports from Haiti that, “disability is considered in all aspects of the humanitarian response effort.

A Protection Team supervises food distribution to ensure equal access, and outlying communities are given advance notice of deliveries so that persons with disabilities can get someone to pick up their supplies.”

Clearly this is a step in the right direction, but is it enough?

WVI’s efforts are an excellent start, yet Scherrer claims that food baskets are often too heavy for persons with disabilities to lift.

Others state that orphaned children with post-traumatic stress disorder wander their ramshackle villages, stealing food from neighbours.

Co-ordinating the relief effort in a country with an already weak infrastructure is no easy task.

At this time, there are many stakeholders, both international and local, who want to be involved.

Scherrer notes that many of these groups have no disability-related experience.

Rebuilding Haiti will be a complex process.

Disabled Peoples’ International (DPI) views persons with disabilities as the experts on disability issues.

As such, they should be consulted on reconstruction, education, employment training and accommodation needs.

Hopefully, funding for rehabilitation programs will respond to adults and children with a variety of disabilities, not just children with amputations.

Yet to be addressed are educational programs to shatter cultural myths and stereotypes about persons with disabilities.

Finally, greater respect for international humanitarian law as a means of enhancing the protection of those who have had to flee their homes will go a long way to ensure that the rights of persons with disabilities are
upheld.

Steven Estey is Human Rights Officer, Disabled Peoples’ International (DPI). Mary Ennis is Executive Director, DPI. Cassandra Phillips, PhD (University of Saskatchewan) is the Editor of Disability International, a publication of DPI, and the Editor of DPI’s Electronic Newsletter. DPI is the largest cross-disability grassroots organization in the world with a network of 134 national assemblies, mostly in developing nations. For more information, visit http://www.dpi.org.

World Unions will Urge Respect for Workers' Rights in Haiti Reconstruction this week in Santo Domingo

2010-04-06T15:48:00.000-03:00

From 'American Federation of Labor - Congress of Industrial Organizations' Blog >

Respect Workers’ Rights When Rebuilding Haiti

Posted By James Parks On April 4, 2010 @ 9:00 am

Dominican union truck drivers carry supplies to Haitian workers in Port-au-Prince.

This week, trade unionists from around the world will meet in Santo Domingo, Dominican Republic, to draft a road map for rebuilding Haiti. Unions have already made it clear the reconstruction and future development of Haiti must include social protections, creation of decent work and respect for workers’ rights.

In a statement to the U.N. Donor’s Conference last week, the International Trade Union Confederation ( ITUC) called for a major international aid mobilization to rebuild the country’s devastated infrastructure and economy. At the Donor’s Conference, Secretary of State Hillary Rodham Clinton announced the United States has pledged $1.15 billion for Haiti’s reconstruction.

ITUC is organizing the Santo Domingo meeting along with its regional organization for the Trade Union Confederation of the Americas (TUCA) and Global Union Federations PSI and EI.

ITUC General Secretary Guy Ryder said:

Rebuilding and defining a new development model for Haiti is a huge task that will require sustained international support. Today, trade unions, particularly in Haiti, must be involved in it. In the past, the country was characterized by a huge informal economy, severe poverty and hazardous and poorly paid work for much of the workforce in the formal economy. There is now an opportunity to change that for the better, and we are calling on international institutions, donor governments and the Haitian government to provide decent economic opportunities for Haitians.

Following the devastating Jan. 12 earthquake, trade unions around the world mobilized support on an unprecedented scale. The AFL-CIO Solidarity Center acted quickly to send needed supplies and support to its Haitian partners through a union-to-union effort that provides short-term emergency aid and builds toward long-term reconstruction and strengthening of Haiti’s union movement.

Some Interesting Comments Found at The Blog:

bikini28 on 05.04.2010 at 15:42
I think you’re missing the point that over all the past history of this poor country, Haiti was the foremost haven for the Market Fundalmentalist Milton Friedman laissez faire policies and that example should be promoted. Labor unions? are you kidding? Health Care, Schools, child labor, rape, criminal courts, minimum wage? Screw you you’re on your own! Parks, civil enforcement, Sanitary and Plumbing regulation,Building Codes? “We don need no stinkin codes! This was the perfect “Free Market” petri dish that acolytes can’t roll out the old canard of “deregulation didn’t go far enough.” This is what the Republican Party wants for our country because they care more for the “purity” of their idealogical adherence than the fact that their idealogy is why the whole building has collapsed on their heads. In Haiti, it was more than the roof, it was the whole nation.
Retired nurse on 05.04.2010 at 19:18
Another thing. Let’s get some earthquake resistant building there. We need cooperation from designers, architects and the unions. Good construction materials should be used. New clinics, hospitals and low income housing should be planned. Sewage systems and other infrastructure needs to be considered. Officials need to be monitored by the UN or some decent entity.